Дело № 2-504/2022
УИД: 22RS0034-01-2022-000657-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 29 декабря 2022 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Махрачевой О.В.,
при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к администрации Бастанского сельсовета Михайловского района о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к администрации Бастанского сельсовета <адрес> о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 30000 руб. под 20% годовых, на срок 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство за надлежащее исполнение условий договора, однако, допускал просрочку платежей по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.Со дня его смерти образовалась просроченная задолженность в сумме 22313 руб.Истец ссылаясь на то, что наследников у умершего ФИО4 не имеется, а последнему на праве собственности принадлежит земельный участок в <адрес>, просит взыскать с администрации Бастанского сельсовета <адрес> как собственника выморочного имущества задолженность по договору займа, а именно сумму займа в размере 22313 руб., проценты за пользование займом в размере 74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 1172 руб.
В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв», представитель ответчика администрации Бастанского сельского совета Михайловского района не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 24 месяцев, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, которые начисляются на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.п. 1-6 договора) (л.д.7-7об.).
По условиям договора ответчик обязался ежемесячно возвращать часть займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (п. 6 договора). В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.
КПК «Резерв» свои обязанности по договору выполнил, предоставил ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, сумму займа в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 10).
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял на себя обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ему по потребительскому займу, уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету истца, с учетом частично уплаченных денежных средств в погашение займа, образовалась задолженностьсуммы займа в размере 22313 руб., процентов за пользование займом в размере 74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом последний платеж по договору произведено заещиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Размер задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Срок исполнения обязательства по кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не погашена.
Установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
Обязательство должника, возникающие из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ответу нотариуса Михайловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело№ по претензии КПК «Резерв», других заявлений не имеется.В состав наследственного имущества входит земельный участок (кадастровая стоимость участка 50087,10 руб.) и квартира(кадастровая стоимость 394406,08 руб., расположенные находящиесяпо адресу: РФ, <адрес>; 2/391 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость целого участка 43321775,55 руб.) из земель сельскохозяйственного назначения; права на денежные средства, находящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк в сумме 1303,85 руб. и компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 2040 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество не выдавалось (л.д. 36).
Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 на день своей смерти являлся собственником вышеуказанного имущества (л.д. 37).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
С учетом указанной нормы, поскольку требования, заявленные истцом о взыскании задолженности по договору займа, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью наследодателя, допускается правопреемство. То есть обязанности ФИО1 по договору перешли ти к его наследникам.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, наследников после смерти ФИО1 нет, в связи с чем, в силу ст. 1151 ГК РФ, принадлежащие ему земельный участок и квартира, расположенные по <адрес>, а так же доля земельного участкаиз земель сельскохозяйственного назначения считается выморочным имуществом, перешедшим в силу абз. 1 ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность администрации Бастанского сельсовета <адрес>.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечают по долгам наследодателя, суд учитывает, что стоимость наследственного имущества ответчик не оспаривает, и согласен со стоимостью наследственного имущества указанной в информации, предоставленной нотариусом, в соответствии с которой, стоимость наследственного имущества составляет более 400 000 руб. и превышает размер задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с администрации Бастанскогосельсовета Михайловского района Алтайского края суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность не превышает стоимость наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1172 руб. (л.д.25), а также почтовые расходы в сумме 239,47 руб. понесенные истцом в связи с направлением иска ответчику (л.д. 24).
.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к администрации Бастанского сельсовета Михайловского района удовлетворить.
Взыскать с администрации Бастанскогосельсовета Михайловского района в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв»задолженность подоговору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере 22313 руб., проценты за пользование займом в размере 74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1172 руб., почтовые расходы в сумме 239,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.
Судья О.В. Махрачева