Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2023-015246-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090\25 по иску ООО «ШАРЕСПРО» к * Роману Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ШАРЕСПРО» и * Р.Н. был заключен Договор об оказании консультационных услуг № 060420 от 31.08.2021 г. Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель оказывает Заказчику консультационные слуги в сфере инвестиций посредством предоставления Заказчику инвестиционной аналитики, независимой оценки финансовых инструментов и торговых стратегий, а также рекомендации о совершении или не совершении Заказчиком сделок по приобретению, отчуждению, погашению определенных ценных бумаг и (или) заключению определенных договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. В соответствии с п. 1.3. Договора, для целей имплементации рекомендаций Заказчик заключил договор о брокерском обслуживании №28287-20 от 03.02.2020 года с компанией FFIN Brokerage Services Inc. и имеет доступный свободный остаток денежных средств на своем торговом счете №028287 на сумму, эквивалентную не менее 100.000 долларов США, что подтверждается предоставленной Заказчиком выпиской со счета предоставленной Заказчиком Исполнителю. В п. 2.2 Договора Заказчик выражает свое согласие с тем, что с момента направления Исполнителем Рекомендаций Заказчику способами, предусмотренными Договором, Рекомендация считается предоставленной Заказчику и полученной Заказчиком надлежащим образом. Разделом 4 Договора («Вознаграждение исполнителя») определены цена и порядок расчетов. В соответствии с п. 4.3 Договора вознаграждение Исполнителя по Договору исчисляется следующим образом: а)если на брокерском счете Заказчика находится менее 100 000 (ста тысяч) долларов США, вознаграждение Исполнителя составляет 30 (тридцать) процентов от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора; б)если на брокерском счете Заказчика находится от 100 000 (ста тысяч) долларов США до 500 000 (пятисот тысяч) долларов США, вознаграждение Исполнителя составляет 20 (двадцать) процентов от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора; в) если на брокерском счете Заказчика находится от 500 000 (пятисот тысяч) долларов США до 1 000 000 (одного миллиона) долларов США, вознаграждение Исполнителя составляет 15 (пятнадцать) процентов от разницы, посчитанной в соответствии с и. 4.1 Договора; г)если на брокерском счете Заказчика находится 1 000 000 (один миллион) Долларов США и более, вознаграждение Исполнителя составляет 10 (десять) процентов от разницы, посчитанной в соответствии с п.4.1 Договора. Согласно п. 4.1 Договора выплата вознаграждения Исполнителю за предоставление Рекомендаций осуществляется Заказчиком ежеквартально (26 марта, 26 июня, 26 сентября и 26 декабря каждого календарного года, при условии, что стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементации Заказчиком Рекомендаций, на Отчетную дату превышает изначально вложенную в соответствующие активы Заказчиком сумму, или стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементаций Заказчиком Рекомендаций, зафиксированную на счете Заказчика в момент завершения предыдущих расчетов с Исполнителем в соответствии с п. 4.1 Договора. В соответствии с п.п. 4.5, 4.6 Договора вознаграждение Исполнителя должно быть выплачено Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после выставления счета на электронную почту Заказчика путем перечисления на расчетный счет Исполнителя перечисление вознаграждения подтверждается копиями платежных поручений с пометкой банка об исполнении) или иными способами. Выплата вознаграждения подтверждается подписанием акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основе выписки с брокерского счета Заказчика (п. 4.7 Договора). Поскольку в рамках имплементации Заказчиком Рекомендаций, на дату 27.12.2021 года сумма денежных средств на счете Заказчика превышает изначально вложенную в соответствующие активы Заказчика, Исполнителем в адрес Заказчика на его электронную почту 18 января 2022 года, указанную в Договоре, был выслан счет №35 от 18 января 2022 года и акт №33 от 18 января 2022 года, согласно которым за консультационные слуги Исполнителя Заказчику необходимо произвести выплату вознаграждения Исполнителя в размере 168 214 рублей 17 копеек, которые были своевременно направлены Исполнителем на электронную почту Заказчика. В дальнейшем Исполнителем в адрес Заказчика неоднократно направлялись письма, а именно письмом от 28.07.2022 года, о необходимости произвести выплату вознаграждения в вышеуказанном размере. Однако, оплаты от Заказчику Исполнителю за фактически оказанные услуги так и не поступили. Таким образом, ООО «ШАРЕСПРО» исполнил свои обязательства по Договору и получил право на вознаграждение в размере 20% от разницы, рассчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора, что составляет 2 298,38 долларов США, что эквивалентно сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на 168 215 рублей 07 копеек. Срок выплаты вознаграждения Исполнителю наступил 21.01.2022 г., однако Заказчик до настоящего времени свои обязательства по выплате Исполнителю вознаграждения не исполнил. Во внесудебном порядке спор сторон разрешен не был. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в счет оплаты стоимости оказанных услуг по вышеуказанному договору об оказании консультационных услуг денежные средства в размере 168.214 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.564 рубля 28 копеек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, 31.08.2021 г. между ООО «ШАРЕСПРО» (Исполнитель) и * Р.Н. (Заказчик) заключен Договор об оказании консультационных услуг №060420.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель оказывает Заказчику консультационные слуги в сфере инвестиций посредством предоставления Заказчику инвестиционной аналитики, независимой оценки финансовых инструментов и торговых стратегий, а также рекомендации о совершении или не совершении Заказчиком сделок по приобретению, отчуждению, погашению определенных ценных бумаг и (или) заключению определенных договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (Рекомендации).

Согласно п. 1.3. Договора, для целей имплементации рекомендаций Заказчик заключил договор о брокерском обслуживании №28287-20 от 03.02.2020 года с компанией FFIN Brokerage Services Inc. и имеет доступный свободный остаток денежных средств на своем торговом счете №028287 на сумму, эквивалентную не менее 100 000 долларов США, что подтверждается предоставленной Заказчиком выпиской со счета предоставленной Заказчиком Исполнителю.

Из положений п. 2.2 Договора следует, что Заказчик выражает свое согласие с тем, что с момента направления Исполнителем Рекомендаций Заказчику способами, предусмотренными Договором, Рекомендация считается предоставленной Заказчику и полученной Заказчиком надлежащим образом.

Разделом 4 Договора («Вознаграждение исполнителя») определены цена и порядок расчетов.

В соответствии с п. 4.3 Договора вознаграждение Исполнителя по Договору исчисляется следующим образом:

а)если на брокерском счете Заказчика находится менее 100 000 (ста тысяч) долларов США, вознаграждение Исполнителя составляет 30 (тридцать) процентов от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора;

б)если на брокерском счете Заказчика находится от 100 000 (ста тысяч) долларов США до 500 000 (пятисот тысяч) долларов США, вознаграждение Исполнителя составляет 20 (двадцать) процентов от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора;

в)если на брокерском счете Заказчика находится от 500 000 (пятисот тысяч) долларов США до 1 000 000 (одного миллиона) долларов США, вознаграждение Исполнителя составляет 15 (пятнадцать) процентов от разницы, посчитанной в соответствии с и. 4.1 Договора;

г)если на брокерском счете Заказчика находится 1 000 000 (один миллион) Долларов США и более, вознаграждение Исполнителя составляет 10 (десять) процентов от разницы, посчитанной в соответствии с п.4.1 Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора, выплата вознаграждения Исполнителю за предоставление Рекомендаций осуществляется Заказчиком ежеквартально (26 марта, 26 июня, 26 сентября и 26 декабря каждого календарного года (Отчетные даты) при условии, что стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементации Заказчиком Рекомендаций, на Отчетную дату превышает изначально вложенную в соответствующие активы Заказчиком сумму, или стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементаций Заказчиком Рекомендаций, зафиксированную на счете Заказчика в момент завершения предыдущих расчетов с Исполнителем в соответствии с п. 4.1 Договора.

Согласно п.п. 4.5, 4.6 Договора, вознаграждение Исполнителя должно быть выплачено Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после выставления счета на электронную почту Заказчика путем перечисления на расчетный счет Исполнителя перечисление вознаграждения подтверждается копиями платежных поручений с пометкой банка об исполнении) или иными способами.

Выплата вознаграждения подтверждается подписанием акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основе выписки с брокерского счета Заказчика (п. 4.7 Договора).

Из искового заявления, материалов дела, следует что поскольку в рамках имплементации Заказчиком Рекомендаций, на дату 27.12.2021 г. сумма денежных средств на счете Заказчика превышает изначально вложенную в соответствующие активы Заказчика, Исполнителем в адрес Заказчика на его электронную почту 18 января 2022 года, указанную в Договоре, был направлен счет № 35 от 18 января 2022 года и акт №33 от 18 января 2022 года, согласно которым за консультационные слуги Исполнителя Заказчику необходимо произвести выплату вознаграждения Исполнителя в размере 168.214 рублей 17 копеек, которые были направлены Исполнителем на электронную почту Заказчика.

В последствии, Исполнителем в адрес Заказчика неоднократно направлялись письма, а именно письмом от 28.07.2022 года, о необходимости произвести выплату вознаграждения в вышеуказанном размере, однако, оплаты от Заказчику Исполнителю за фактически оказанные услуги не поступили.

ООО «ШАРЕСПРО» исполнил свои обязательства по Договору и получил право на вознаграждение в размере 20% от разницы, рассчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора, что составляет 2 298,38 долларов США, что эквивалентно сумме в рублях по курсу ЦБ РФ - 168.215 рублей 07 копеек.

Срок выплаты вознаграждения Исполнителю наступил 21.01.2022 г., однако обязательства заказчика не исполнены.

Во внесудебном порядке спор сторон урегулирован не был.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного, ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу с 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из положений ст.ст 720, 721, 723 ГК РФ, следует, что при возникновении между сторонами спора по объему, качеству оказанных услуг и отказе заказчика от их приемки, бремя доказывания обстоятельств и обоснованности мотивов отказа от приемки услуг относится на заказчика. При отсутствии таких доказательств указанные исполнителем в акте приемки услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По общему правилу договор будет прекращен с момента получения контрагентом уведомления (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

При этом закон не освобождает заказчика от обязанности оплатить исполнителю, оказанные им услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Сведений об оспаривании вышеуказанного договора, признании его недействительны, материалы гражданского дела не содержат.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет задолженности не оспорен, контр.расчет не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца о том, что истец исполнил свои обязательства по Договору и приобрел право на вознаграждение в размере 20% от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора, что составляет 168.214 рублей 17 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору об оказании консультационных услуг в размере 168.214 рублей 17 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.564 рубля 28 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с * Романа Николаевича (паспорт *) в пользу ООО «ШАРЕСПРО» (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании консультационных услуг № 060420 от 31.08.2021 г. в размере 168.214 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.564 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025 г.