Дело № 1-1859/2023

УИД 72RS0014-01-2023-014333-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Черепанова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1859/2023 в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён законом и является уголовно-наказуемым деянием, но стремясь к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон «Itel A25» («Айтел А25») в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, зайдя в месенджер «Telegram», а далее на сайт магазина «Акула», перечислил со своего счёта банковской карты, денежные средства в сумме 3400 рублей на счёт, указанный неустановленным лицом, пользователем магазина «Акула», тем самым незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681), общей массой 0,72 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002) является значительным размером.

Далее, ФИО2, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив сведения от неустановленного лица, пользователя магазина «Акула» о местонахождении тайника с наркотическим средством на сотовый телефон «Itel A25» («Айтел А25») в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к местонахождению тайника, расположенного на участке местности около <адрес>, где незаконно приобрёл из тайника наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,72 грамма, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции на участке местности около <адрес>.

Однако, увидев сотрудников полиции, и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, ФИО2 на месте задержания скинул на землю имеющийся при себе полимерный пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма.

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее, незаконно приобретённое ФИО2 для личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, относящегося согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 к наркотическим средствам, общей массой 0,72 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, является значительным размером.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трёх лет лишения свободы, ФИО2 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 142); по месту жительства УУП ОП № УМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его недостойное поведение в быту в ОП № УМВД России по <адрес> не поступало (т. 1 л.д. 153); по месту работы зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, задание руководства выполняет качественно и в установленный срок, не считаясь при этом с личным временем, в непредвиденных ситуациях может самостоятельно принять правильное решение, имеет такие качества для работника как пунктуальность и возможность одновременно держать под контролем большое количество дел и зданий, в коллективе со всеми поддерживает дружеские отношения и пользуется уважением у коллег (т. 1 л.д. 162).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 140, 141).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон «Itel A25» («Айтел А25») в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе досмотра у подсудимого ФИО2 и принадлежащий последнему, является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать и обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства и места работы, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» для обследования и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чём представить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,71 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учёта 118) – уничтожить;

сотовый телефон «Itel A25» («Айтел А25») в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова