Дело № 2а-812/2023

УИД: 39RS0004-01-2022-004787-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее - УФНС России по Калининградской области) обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 страховых взносов, пени, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО1, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 21 апреля 2009 года. Прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21 декабря 2018 года в связи с принятием соответствующего решения. В соответствии с гл. 34, ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели. Плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа. Административный ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в результате чего образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: за 2017 год в размере 4 590 руб., за 2018 год в размере 5 840 руб., за 2019 год в размере 3 365,51 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: за 2017 год в размере 23 400 руб., за 2018 год в размере 26 545 руб., за 2019 год в размере 14 350 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату взносов в сумме 25,11 руб. и 5,89 руб. Налоговым органом выставлено требование об оплате налога, сбора, пени, штрафа: № 127420 от 05 июля 2019 года, которое вручено налогоплательщику 07 июля 2019 года, что подтверждается скриншотом об отправке требования; № 128135 от 19 июля 2019 года, которое вручено налогоплательщику 26 июля 2019 года, что подтверждается скриншотом об отправке требования. Требование в добровольном порядке не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, УФНС России по Калининградской области просило взыскать с ФИО1 недоимки на общую сумму 79 589,93 руб.

В ходе рассмотрения административного дела УФНС России по Калининградской области неоднократно уточняло заявленные исковые требования, и окончательно просило взыскать с ФИО1, с учетом уменьшения и частичного погашения, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года за 2018 год в размере 5 743,05 руб. и пени в размере 264,65 руб., за 2019 год - в размере 3 365,51 руб. и пени в размере 5,89 руб., а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26 050,70 руб. и пени в размере 1 202,93 руб., за 2019 год - в размере 14 350,84 руб. и пени в размере 25,11 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении от 15 мая 2023 года просил рассматривать административное дело без участия представителя УФНС России по Калининградской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, возражала против их удовлетворения. Поддержала доводы письменных возражений (л.д.129-130), в которых указала, что в период с ноября 2016 года по ноябрь 2019 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком и предпринимательскую деятельность не осуществляла, равно как и деятельность в качестве арбитражного управляющего ею была прекращена задолго до снятия с учета в качестве индивидуального предпринимателя. Сам по себе факт исключения из СРО не свидетельствует о наличии деятельности и не устанавливает обязанности уплаты взносов. Налоговый орган не мог не знать о том, что ФИО1 не ведет деятельность в качестве арбитражного управляющего, и о том, что, несмотря на наличие действующего членства в СРО, ФИО1 не соответствовала статусу арбитражного управляющего, установленного ст. 20 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как в связи с окончанием 24 июня 2017 года срока действия договора страхования ответственности арбитражных управляющих (№ 52-16/TPL16/001465) больше не имела действующего страхового полиса страхования ответственности арбитражного управляющего, и не соответствовала обязательным требованиям для ведения деятельности и членства в СРО. Данные обстоятельства носят исключительный характер и их наличие препятствовало ФИО1 своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, хотя фактически, задолго до исключения из СРО ФИО1 прекратила деятельность в качестве арбитражного управляющего.

Также указала, что налоговым органом надлежащим образом не были направлены ей как налогоплательщику требования № 127420 от 05 июля 2019 года и № 128135 от 19 июля 2019 года почтовой связью. Доводы налогового органа о направлении ей указанных требований через личный кабинет налогоплательщика не могут служить доказательством надлежащего направления ей указанных требований, поскольку в период с 2016 года по 2021 год она не обладала налогооблагаемым имуществом и не вела какой-либо самостоятельной деятельности, вся значимая переписка с налоговым органом велась ею с личного кабинета индивидуального предпринимателя, однако с момента утраты статуса индивидуального предпринимателя ФИО1 утратила возможность использования личного кабинета налогоплательщика индивидуального предпринимателя. Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя и личный кабинет налогоплательщика физического лица – это два разных функциональных кабинета, не связанных между собой и содержащих различную информацию и переписку. Требования налогового органа была направлены в личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя, а в личный кабинет налогоплательщика физического лица не направлялись.

Также указала, что налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания страховых взносов, поскольку срок для добровольного исполнения требований налогового органа № 127420 от 05 июля 2019 года и № 128135 от 19 июля 2019 года истекал 06 августа 2019 года и 20 августа 2019 года соответственно. Срок для обращения в суд за вынесением судебного приказа истекал 07 февраля 2020 года и 21 февраля 2020 года соответственно. С заявлением на вынесение судебного приказа налоговый орган обратился 26 февраля 2020 года с явным пропуском установленного законом срока. Материалы дела о вынесении судебного приказа не содержат ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков и судом указанный вопрос не исследовался, о чем свидетельствует то обстоятельство, что судебный приказ вынесен в тот же день – 26 февраля 2020 года. Кроме того, судебный приказ вынесен в отношении ФИО1, то есть не в отношении неё, а в отношении другого лица, таким образом, налоговым органом не соблюден досудебный порядок взыскания страховых взносов.

После рождения 15 ноября 2016 года ребенка до 01 февраля 2017 года ФИО1 находилась в отпуске по беременности и родам, а с 01 февраля 2017 года по 15 ноября 2019 года – в отпуске по уходу за ребенком. В указанный период ФИО1 была официально трудоустроена и не имела других источников дохода, деятельность вести не могла по объективным причинам. О снятии начислений за указанный период она неоднократно писала в налоговый орган, однако полноценного ответа так и не получила, равно как и налоговым органом не произведено списание незаконно начисленных взносов.

Ссылалась также на злоупотребление административным истцом правом, поскольку одни и те же требования налоговый орган предъявляет ко взысканию несколько раз. Так, отмененным судебным приказом № 2а-446/2020 налоговый орган уже взыскивал аналогичные взносы за 2018 год по требованию от января 2019 года. Указанный судебный приказ также был отменен и право требовать взыскания данной задолженности налоговый орган утратил в связи с пропуском срока исковой давности.

По отменному судебному приказу, с ее счета было снято 1 000 руб., налоговой орган не учитывает эту сумму.

Просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения административного ответчика, обозрев материалы административных дел № 2а-446/2020 и № 2а-623/2020 мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что административный ответчик ФИО1 с 21 апреля 2009 года по 21 декабря 2018 года являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20 февраля 2023 года (л.д. 83-85).

С 01 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Порядок исчисления сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, поскольку расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится их плательщиком самостоятельно, формирование и направление плательщику уведомления об уплате страховых взносов действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

На основании п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода, в случае, предусмотренном абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб., - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.

Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 430 НК РФ установлено, что, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года, 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года, 8 426 рублей за расчетный период 2020 года, 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

В связи с неуплатой налогов за 2018-2019 год по состоянию на 05 июля 2019 года ФИО1 было выставлено требование № 127420 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов об уплате недоимки:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: недоимка в сумме 49 945 руб., пени - 1 202,93 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: недоимка в сумме 10 430 руб., пени - 264,65 руб.

Срок исполнения указанного требования был установлен – до 06 августа 2019 года. Требование № 127420 вручено ФИО1 07 июля 2019 года, о чем свидетельствует распечатка личного кабинета налогоплательщика в программе «АИС Налог – 3 ПРОМ» (л.д. 17).

Как указало УФНС России по Калининградской области в заявлении об уточнении административно-исковых требований от 07 марта 2023 года (л.д. 94-96), положениями ч. 4 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

На момент направления оспариваемого требования административному ответчику Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога был утвержден Приказом ФНС России от 27 февраля 2017 года № ММВ-7-8/200@ «Об утверждении Порядка направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи».

На основании пункта 13 Порядка требование не считается принятым налогоплательщиком, если:

1) ошибочно направлено налогоплательщику;

2) в нем отсутствует (не соответствует) КЭП, позволяющая идентифицировать соответствующий налоговый орган (владельца квалифицированного сертификата).

Соответственно в иных случаях направленные в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи налоговые уведомления и требования считаются принятыми.

В силу части 2 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет личный кабинет налогоплательщика.

При этом факт направления налогоплательщику требования об уплате налогов, пени в электронной форме подтверждается сведениями из электронного документооборота. При этом номер ИНН налогоплательщика 390706889186, указанный в личном кабинете, совпадает с номером ИНН, указанным в учетных данных налогоплательщика (л.д. 8).

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе по форме КНД 1150028 (абзац 5 части 2 статьи 11.2 НК РФ).

Согласно сведениям информационного ресурса налоговых органов информация о предоставлении налогоплательщиком ФИО1 заявления об отключении сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» и уведомления о необходимости получения документов на бумажном носителе отсутствует.

Таким образом, ФИО1, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имела возможность ознакомиться с направленными в её адрес требованиями об уплате налогов и пени.

Вышеуказанное требование в добровольном порядке не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07 декабря 2011 года.

На основании заявления налогового органа мировым судьей 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ от 26 февраля 2020 по делу № 2а-623/2020 в отношении ФИО1

Налогоплательщиком представлены возражения, на основании которых 30 мая 2022 года мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа (л.д. 27).

Настоящее исковое заявление подано налоговой службой 17 ноября 2022 года, а, следовательно, установленный ч. 2 и ч. 3 ст. 48 НК РФ срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был выдан 26 февраля 2020 года и отменен 30 мая 2022 года, и после его отмены - административного искового заявления, поданного 17 ноября 2022 года - налоговым органом не пропущен.

Доводы административного ответчика ФИО1 о пропуске УФНС России по Калининградской области срока обращения в суд за взысканием недоимки по налогам суд не может признать обоснованными в силу следующего.

Действительно, требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья городского суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что настоящий административный иск предъявлен в суд в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, срок обращения в суд за взысканием недоимки по налогам УФНС России по Калининградской области не пропущен, процедура взыскания недоимки по уплате страховых взносов за 2017, 2018, 2019 годы налоговым органом соблюдена, требования о взыскании с ФИО1 задолженности законны и обоснованы.

То обстоятельство, что судебный приказ вынесен в отношении ФИО1, на что указывает в своих возражениях административный ответчик, не свидетельствует о нарушении УФНС России по Калининградской области указанной процедуры, поскольку налоговый орган обратился к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа именно в отношении ФИО1, описка в судебном приказе носит явный технический характер и могла быть устранена по заявлению заинтересованного в её внесении лица, на законность действий налогового органа не влияет.

Относительно размера заявленной ко взысканию задолженности, суд учитывает пояснения налогового органа, изложенные в заявлении об уточнении административно-исковых требований от 15 мая 2023 года (л.д. 148-150), о том, что при проведении анализа поступивших возражений налогоплательщика установлено, что начисления страховых взносов за налоговые периоды 2017-2018 годов произведены по двум основаниям (в двойном размере), в связи с чем УФНС России по Калининградской области произведен перерасчет страховых взносов за налоговые периоды 2017-2018 годов.

Соответственно, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год уменьшены на сумму 23 400 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год уменьшены на сумму 25 831,42 руб.; установлено, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год отсутствует.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год уменьшены на сумму 4 590 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год уменьшены на сумму 5 863,01 руб.; установлено, что задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год отсутствует.

Кроме того, по судебному приказу № 2а-446/2020 от 03 февраля 2020 года, на который ссылается налогоплательщик в своих возражениях, взыскивались страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года за 2018 год в сумме 5 683,01 руб., по которым 10 мая 2023 года произведено уменьшение на указанную сумму; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) за 2018 год в сумме 25 831,42 руб., по которым 10 мая 2023 года произведено уменьшение на указанную сумму.

Также в порядке зачета частично погашены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 494,30 руб.; остаток задолженности составляет 26 050,70 руб.; и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме 96,95 руб.; остаток задолженности составляет 5 743,05 руб.

С учетом изложенного, УФНС России по Калининградской области просило взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: за 2018 год: налог в размере 26 050,70 руб., пени в размере 1 202,93 руб.; за 2019 год: налог в размере 14 350,84 руб., пени в размере 25,11 руб.; а также задолженность по уплате налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: за 2018 год: налог в размере 5 743,05 руб., пени в размере 264,65 руб.; за 2019 год: налог в размере 3 365,51 руб., пени в размере 5,89 руб.; а всего – 51 008,68 руб.

Указанный расчет административным ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств оплаты заявленных ко взысканию сумм суду не представлено, в связи с чем исковые требования УФНС России по Калининградской области подлежат удовлетворению.

При этом доводы административного ответчика об отсутствии у нее обязанности по уплате указанных налогов в связи тем, что она в период с ноября 2016 года по ноябрь 2019 года находилась в отпуске по уходу за ребенком и не осуществляла предпринимательскую деятельность, и деятельность в качестве арбитражного управляющего, суд не принимает во внимание, поскольку положениями главы 34 НК РФ не предусмотрено освобождение плательщика страховых взносов от их уплаты, за исключением определенных периодов, указанных в части 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом в соответствии с пунктом 7 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 5 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.

Для освобождения от уплаты страховых взносов налогоплательщику необходимо обратиться в налоговый орган с заявлением об освобождении от уплаты страховых взносов по установленной форме (КДН 1150081) лично (через представителя), или по почте, а также представить документы, подтверждающие отсутствие деятельности в указанные периоды.

Между тем административным ответчиком ФИО1 суду не представлено достоверных доказательств соблюдения названного порядка.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования УФНС России по Калининградской области о взыскании с ФИО1 страховых взносов, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: за 2018 год - в размере 26 050,70 руб., за 2019 год - в размере 14 350,84 руб., а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: за 2018 год - в размере 5 743,05 руб., за 2019 год - в размере 3 365,51 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5); пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Таким образом, поскольку ФИО1 не были уплачены в установленный законом срок недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, с ответчика подлежат взысканию пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 1 202,93 руб.; за 2019 год - в размере 25,11 руб.; а также пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год – в размере 264,65 руб.; за 2019 год - в размере 5,89 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в соответствии с положением п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 730,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, недоимки по:

страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: за 2018 год: налог в размере 26 050,70 руб., пени в размере 1 202,93 руб.; за 2019 год: налог в размере 14 350,84 руб., пени в размере 25,11 руб.;

страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: за 2018 год: налог в размере 5 743,05 руб., пени в размере 264,65 руб.; за 2019 год: налог в размере 3 365,51 руб., пени в размере 5,89 руб.; а всего – 51 008,68 руб.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 1 730,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2023 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу06 июня 2023 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

О.Р. Макарчук

Секретарь

О.Р. Макарчук

Подлинный документ находится в деле№ 2а-812/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь О.Р. Макарчук