Дело №2-5547/15-2025

УИД 46RS0030-01-2025-009761-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего: и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 166 рублей 82 копейки, из них: 553 921 рубль 50 копеек – основной долг, 29 080 рублей 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 437 рублей 15 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 727 рублей 79 копеек – пени по просроченному долгу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 683 рубля, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 кредитному договору №, по условиям которого ФИО1 Банком был предоставлен кредит в сумме 694 302 рубля 60 копеек под 16,9% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении представитель Банка просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без его участия, письменного мнения относительно заявленных требований не предоставил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, подписанным последней собственноручно, ФИО1 выдан кредит в сумме 694 302 рубля 60 копеек под 16,90% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (размер ежемесячного платежа 17 217 рублей 90 копеек, дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого календарного месяца). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заключение договора займа на указанных индивидуальных условиях и получение суммы кредита ответчик не оспаривал. Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанной сумме исполнил надлежащим образом: в соответствии с п.19 договора сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, поименованной как расчет задолженности.

В свою очередь, ответчик ФИО1 исполняла обязанность по возврату кредита (по внесению ежемесячного платежа, включающего основной долг и проценты) ненадлежащим образом, чем нарушила согласованные в добровольном порядке между нею и Банком условия кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора). Данное обстоятельство (ненадлежащее исполнение кредитных обязательств) не оспаривалось ответчиком и объективно следует из предоставленного истцом расчета задолженности, в котором отражен порядок погашения заемщиком задолженности.

Ввиду того, что ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательств, Банк, в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 598 643 рубля 32 копейки.

Поскольку названное требование ответчиком не исполнено, истец, предоставив в обоснование размера требований расчет задолженности, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 166 рублей 82 копейки, из них: 553 921 рубль 50 копеек – основной долг, 29 080 рублей 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 437 рублей 15 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 727 рублей 79 копеек – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм – обоснованным, поскольку данный расчет, который судом проверен и является верным, не противоречит условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм. Также ответчиком не представлено доказательств противоправного, недобросовестного осуществления истцом своих гражданских прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований согласно условиям кредитного договора и требованиям ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче рассматриваемого иска оплачена государственная пошлина в сумме 16 683 рубля. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 16 683 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 166 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 82 копейки, из них: 553 921 рубль 50 копеек – основной долг, 29 080 рублей 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 437 рублей 15 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 727 рублей 79 копеек – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 683 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено «1» ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Залозных