Изготовлено в окончательной форме 17 января 2023 года
Дело № 2 – 19/2023
УИД 51RS0006-01-2022-001770-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 12 января 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права личной собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. Поскольку брак прекращен <дд.мм.гггг> государственная регистрация расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния не требовалась. <дд.мм.гггг> им приобретен гараж, площадью <дд.мм.гггг> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 61000 руб., который оформлен в совместную собственность с ответчиком, по причине отсутствия свидетельства о расторжении брака, для получения которого требовалось значительное время. Решением .... суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> ответчик признана банкротом, открыта процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим гараж включен в конкурсную массу. Указывая, что гараж приобретался после фактического окончания супружеских отношений и прекращения ведения общего хозяйства, финансовое положение ФИО2 не позволяло ей оплатить цену, установленную договором купли-продажи, бремя содержания гаража несет он, просил исключить гараж из состава совместно нажитого имущества супругов, признать личным имуществом ФИО1
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 иск признала, пояснила, что за гараж не платила, по просьбе ФИО1 присутствовала при оформлении сделки купли-продажи гаража, который был оформлен в совместную собственность.
Финансовый управляющий ответчика – ФИО3 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования двух кредиторов ПАО Сбербанк и ПАО «ФК Открытие» на сумму 1 079 104,43 руб., кроме того, установлены требования ООО «Демокрит» на сумму 151 191,61 руб., подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. В ходе проведения процедуры реализации имущества должника выявлен спорный гараж, находящийся в совместной собственности с ФИО1, брак с которым расторгнут <дд.мм.гггг>. Заключение договора купли-продажи спорного имущества от <дд.мм.гггг>, предусматривающего режим совместной собственности на него, обусловлено отсутствием государственной регистрации расторжения брака Отделом ЗАГС. Финансовое положение ФИО2 не позволяло оплатить цену, установленную договором, т.к. ответчик не работала, осуществляла уход за малолетним ребенком, содержание гаража осуществлялось ФИО1 Ходатайствовала о признании за ФИО2 права собственности на .... долю в праве собственности на гараж.
Представителем третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ФИО4 представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что спорный гараж, находящийся в совместной собственности сторон не подлежит исключению из конкурсной массы должника, ссылка истца на оформление имущества в совместную собственность супругов в целях упрощения регистрации сделки не подтверждена какими-либо доказательствами, с <дд.мм.гггг> сторонами не был решен вопрос о переоформлении гаража, что может свидетельствовать об умышленном причинении указанными действиями вреда кредиторам должника.
Третьи лица ПАО Сбербанк, ООО «Демокрит» в суд представителей не направили, мнения по иску не представили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дд.мм.гггг> г., который был расторгнут на основании решения .... городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг>, вступившего в законную силу <дд.мм.гггг> (л.д. 16).
До настоящего времени стороны зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей истцу ФИО1 и дочери сторон ФИО5 (по .... доле в праве у каждого).
<дд.мм.гггг> в совместную собственность по договору купли-продажи сторонами приобретен гараж с подвалом, общей площадью .... кв.м, расположенный по <адрес>, кооператив «....», блок №...., гараж №...., стоимостью 61000 руб. Право совместной собственности на данное имущество зарегистрировано за ФИО2, ФИО6 (л.д. 10,11, 12-13).
Законность вышеуказанной сделки не оспорена, предусмотренная законом процедура ее заключения, соблюдена.
Решением .... суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> (резолютивная часть объявлена <дд.мм.гггг>) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 26-30).
В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно пункту 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, применяются только к режиму имущества супругов, брак которых зарегистрирован в установленном законом порядке.
Поскольку на момент заключения сделки купли-продажи гаража, брак между сторонами был прекращен, соответственно, после того, как М-ны перестали быть супругами, они приобрели статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, приобретение сторонами гаража после прекращения брака, не является основанием для возникновения их совместной собственности на данное имущество, и их имущественные отношения регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности (статьи 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.
Трансформация долевой собственности в индивидуальную производится путем раздела общего имущества или выдела доли в натуре (статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ФИО1 не было представлено доказательств, подтверждающих приобретение спорного гаража только за счет личных денежных средств.
Вопреки доводам ответчика, в судебном заседании установлено, что на момент приобретения гаража, ФИО2 уже приступила к работе после отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет.
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что в течение почти двадцати лет истец ФИО1, зная о том, что спорный гараж приобретен им в общую собственность с бывшей супругой, вопрос об оформлении права единоличной собственности на спорный гараж не разрешил, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие приобретение спорного имущества единолично ФИО1 отсутствуют, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права личной собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Архипова