Решение по делу № 2-1564/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1564/2023

39RS0002-01-2023-000161-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с вышеназванными требованиями, указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме № руб. на срок до № месяцев под №% годовых.

Поскольку заёмщик умер, обязательства по кредитному договору длительное время не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 20 декабря 2022 года г. общая сумма задолженности по договору составила 47 171,92 руб., из которых: 39 374,09 руб., - просроченный основной долг, 7 797, 84 руб. – просроченные проценты.

С учётом изложенных обстоятельств, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО3, являющегося наследником заёмщика, задолженность по указанному кредитному договору в размере 47 171,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 615, 16 руб.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Калининградской области.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО2 вышеуказанный кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Наследственного дела после смерти заемщика не заводилось.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объёме суммы кредита, достоверно установлен.

Размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчёта ответчиком не представлено.

Недвижимого имущества у заёмщика в собственности на день смерти не имелось.

По сведениям ПАО Сбербанк, на день смерти у заемщика имелись счета в отделении № № с остатком денежных средств № руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № руб.), в отделении № № с остатком денежных средств № руб., (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № руб.), в отделении № № с остатком денежных средств № руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № руб.).

Таким образом, имело место быть использование денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах, неустановленным лицом.

Судебные запросы, касающиеся установления указанного лица, оставлены без внимания.

Кроме того, в АО "Российский Сельскохозяйственный банк", на день смерти у заемщика имелся счет № с остатком денежных средств № руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № руб.).

Сведений, о наличии иного движимого имущества у заёмщика в собственности на день смерти, в материалы дела не представлено.

Договора страхования в связи с заключением кредитного договора заемщиком не заключалось.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении путем взыскания с Территориального управления Росимущества в Калининградской области задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении в пределах стоимости наследственного имущества, не взысканной вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 апреля 2023 г., согласно которому постановлено взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в размере № руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № (№ руб.), № (№ руб.), открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

При таких обстоятельствах, когда ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, обязательства по кредитному договору не исполняются на протяжении длительного времени, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесённые заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (№) к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области (№) о взыскании задолженности по кредитному договору,-удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в размере 661,32 руб., за счёт денежных средств, находящихся на счетах № (№ руб.), № (№ руб.), открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года

Судья О.В. Ушакова