Дело №2а-233/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

Секретаре: Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

В обосновании своих доводов истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика №. У налогоплательщика за 2019-2020 годы имеется задолженность в сумме 37233,26 руб.: по налогу на имущество физических лиц - 120,0 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 29113,07 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 7559,99 руб., пени -440,20 руб. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом сформированы и направлены в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок данные требования в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2019-2020 годы в сумме 37233,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отказано в вынесении судебного приказа в связи с пропуском налоговым органом процессуального срока, предусмотренного ст.48 НК РФ. Просит восстановить процессуальный срок и взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 37233,26руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания по делу.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность возложена на налогоплательщиков, также, ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо единого налогового счёта налогоплательщика составляло – 37 233,26 рублей. В порядке ст. 75 НК РФ, инспекцией исчислены пени в размере 440,20 рублей.

В порядке ст. 69 НК РФ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом сформированы и направлены в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отказано налоговому органу в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2019-2020 годы в сумме 37233,26 рублей в связи с пропуском налоговым органом процессуального срока, предусмотренного ст.48 НК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 287-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" с ДД.ММ.ГГГГ ФНС России сможет взыскивать задолженность по налогам с физических лиц, не являющихся ИП, без обращения в суд.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

При этом, налоговое уведомление направлялось ответчику три раза, последний раз ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество в размере 120 рублей.

Исходя из вышеприведенной правовой нормы, в рассматриваемом случае с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки за 2019-2020 годы в порядке искового производства административный истец должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данные требования заявлены налоговым органом только в октябре 2025 года, т.е. по истечении более 3 лет.

Согласно ч. 1 ст.95, ч.2 ст.286 КАС РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Какие-либо уважительные причины пропуска указанного срока административным истцом не приведены, доказательства их наличия не установлены. Материалы дела также не содержат каких-либо допустимых доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд с рассматриваемыми требованиями.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 ст. 219 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья:________________