УИД 50RS0030-01-2023-001042-65
Дело № 2-т142/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Грибановский 20 июля 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Карповой И.С.,
при секретаре Пеньковой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт», истец) обратилось в Ногинский городской суд Московской области с иском к ФИО1, указывая, что 09.11.2016 ПАО «Почта Банк» заключило ответчиком договор №17638464, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 254 100,00 руб. на срок по 09.10.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, который ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 09.08.2017 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
02.09.2019 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №17638464 от 09.11.2016, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 324 297,82 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 240 061,00 руб.; задолженность по процентам в сумме 76 636,82 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600,00 руб.
Мировым судьей судебного участка №144 Ногинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-1002/2020 о взыскании задолженности по договору №17638464 от 09.11.2016. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 23.03.2022. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 2 089,19 руб.
Просит взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 328 630,71 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 240 061,00 руб.; задолженность по процентам в сумме 74 547,63 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 422,08 руб.
Определением Ногинского городского суда Московской области от 16.03.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области (л.д.58-59).
03.07.2023 дело поступило в Грибановский районный суда Воронежской области, определением от 05.07.2023 принято к производству.
Представитель истца ООО «Филберт», своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д.73, почтовое отправление №).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк», привлеченное к участию в деле определением от 05.07.2023, своего представителя в суд не направило, надлежащим образом извещено о дне, времени и месте слушания дела.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №17638464 от 09.11.2016, заключенным между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 254 100 руб. 00 коп. под 24.90% годовых со сроком возврата – 09.10.2021 (л.д. 10).
Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив 09.11.2016 на счет ответчика заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).
По условиям кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно до 09-го числа каждого месяца, осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору в размере 7 517 руб. 00 коп. (пункт 5 Согласия, л.д.10).
Условия Кредитного договора изложены в согласии с индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.10-11), общих условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (л.д.17-20); тарифах по предоставлению потребительского кредита (л.д.13). Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписями в указанных документах.
Согласно пункту 17 Согласия полная сумма кредита, подлежащая выплате, составляет 442 002 руб. 09 коп.
Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства по выплате задолженности по договору, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.6-7).
В соответствии с пунктом 11 Согласия, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д.10).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять (полностью или частично) уступку прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
02.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-19/2348.
Из акта приема-передачи прав (требований) от 26.02.2020 следует, что ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право (требования) по кредитному договору <***> от 09.11.2016, заключенному с ФИО1 на сумму 324 297 руб. 82 коп.
В силу приведенных выше положений закона, со дня подписания договора цессии новым кредитором по договору займа от 09.11.2016 является ООО «Филберт».
ООО «Филберт» направило в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 324 297 руб. 82 коп. до 03.12.2019.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 09.11.2016 по 02.09.2019 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 322208 руб. 63 коп., в том числе:
- 240 061 руб. – задолженность по основному долгу;
- 76 636 руб. 82 коп. – задолженность по процентам,
- 7 600 руб. – задолженность по комиссиям (л.д.6-7). Как следует из расчета задолженности, с даты заключения договора цессии ответчиком уплачена задолженность в размере 2089 руб. 19 коп (л.д. 7).
Указанный расчет судом принимается в качестве надлежащего доказательства в подтверждение размера задолженности, поскольку он отвечает условиям кредитного договора и подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита; банк обоснованно произвел начисление комиссии в размере 7 600 руб. в соответствии с Тарифами банка. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
14.04.2020 судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №17638464 от 09.11.2016 в размере 324 297 руб. 82 коп., а также судебные расходы в размере 3 221 руб. 49 коп. (л.д. 9).
Определением мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 23.03.2022 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями; разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д. 74 оборот).
С учетом изложенных обстоятельств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в общей сумме 322 208 руб. 63 коп.
Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании ее банкротом, что в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6 422 рубля 08 копеек (платежное поручение от 24.03.2020 №19436 при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; платежное поручение от 26.01.2023 №5421 при обращении с настоящим иском в суд), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (место нахождения: 198095, <...>, лит. Ж, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №17638464 от 09.11.2016 за период с 09.11.2016 по 02.09.2019, в размере 322 208 (триста двадцать две тысячи двести восемь) рублей 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 422 (шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 08 копеек.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п И.С. Карпова
Копия верна: Судья: И.С. Карпова
Секретарь: