Приговор по делу № 1-225/2023 от 04.10.2023 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

23RS0036-01-2023-003345-12

Дело №1-225/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующегосудьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания Антонова А.А.,

с участием: государственного обвинителя Нелина Е.И., Овдиенко О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО4,

потерпевшихПотерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, не имеющего на иждивении детей, неработающего, военнообязанного,несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ; ч.2 ст.159 УК РФ; ч.2 ст.159 УК РФ; ч.2 ст.159 УК РФ; ч.2 ст.159 УК РФ; ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Он же совершил 5 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ФИО3, не имея постоянного источника дохода, обладая целеустремленностью, настойчивостью, коммуникабельностью, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, ФИО3 разработал план совершения преступления, согласно которому должен был сформировать среди своих знакомых и иных лиц ложное убеждение в том, что он осуществляет продажу электронной и бытовой техники, поставляемой из Китайской народной республики по заниженным ценам со сто процентной предоплатой, при этом якобы ведет успешную предпринимательскую деятельность и подыскать лиц, которые желали приобрести такую технику.

После чего, ФИО3 должен был путем обмана получить от гражданина денежные средства в крупном размере под предлогом продажи электронной и бытовой техники, заведомо не имя намерений и реальной возможности продать указанную технику, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, то есть похитить.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, решила приобрести два паровых шкафа марки «Samsung» и мобильный телефон марки «iPhone 13 Promax» и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО3, с указанной целью обратилась к ранее знакомому ФИО3

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в крупном размере и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, сообщил Потерпевший №4, заведомо ложные сведения о имеющейся у него возможности продать два паровых шкафа марки «Samsung» и мобильный телефон марки «iPhone 13 Promax» общей стоимостью 270 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено Потерпевший №4, будучи обманутой ФИО3 относительно его преступных намерений, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме 270 000 рублей в качестве предоплаты за два паровых шкафа марки «Samsung» и мобильный телефон «iPhone 13 Promax».

Получив от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 270 000 рублей, ФИО3, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, то есть похитил.

Он же в начале октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, находясь в не установленном месте, продолжая действовать в соответствии со своим преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у Потерпевший №4, не выполнив и не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по продаже Потерпевший №4 двух паровых шкафов марки «Samsung» и мобильного телефона марки «iPhone 13 Promax», с целью создания ложного убеждения у Потерпевший №4 относительно взятых на себя обязательств по продаже указанной бытовой и электронной техники, сославшись на начало специальной военной операции на территории Украины, в результате чего, якобы возникло удорожание электронной и бытовой техники, предложил Потерпевший №4 доплатить 41 000 рублей, убедив последнюю в том, что после доплаты, поставит в адрес Потерпевший №4 два паровых шкафа марки «Samsung» и мобильный телефон марки «iPhone 13 Promax», при этом оплату произвести на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк», для использования которого банком выпущена карта, привязанная к абонентскому номеру сети сотовой связи<данные изъяты>.

Потерпевший №4, будучи обманутой ФИО3 относительно его преступных намерений, на предложение последнего согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения в мобильном телефоне «Сбербанк онлайн», по указанию ФИО3, зачислила 41 000 рублей в качестве доплаты за приобретаемую технику со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО3 №, открытый в АО «Тинькофф банк». Полученными денежными средствами от Потерпевший №4, ФИО3 распорядился впоследствии по своему усмотрению, то есть похитил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 311 000 рублей, чем причинил последней ущерб в крупном размере.

Он же в июне 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Потерпевший №1, получив от своих знакомых информацию о якобы успешной предпринимательской деятельности ФИО3 по продаже электронной техники по низким ценам, решил обратиться к ФИО3 с целью приобретения ноутбука марки «ASUSTUFGamingA15».

В июне 2022 года, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, то есть собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, сообщил Потерпевший №1 в ходе переписки по телефону в смс-мессенджере «WhatsApp», заведомо ложные сведения о имеющейся у него возможности продать Потерпевший №1 ноутбук марки «ASUSTUFGamingA15» стоимостью 58 000 рублей, при этом оплату произвести на банковский счет №, открытый вАО «Тинькофф банк», для использования которого банком выпущена карта, привязанная к абонентскому номеру сети сотовой связи <данные изъяты>.

Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО3 относительно его преступных намерений, на предложение ФИО3 согласился и ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут, находясь в автомобиле возле <адрес>, в <адрес>, посредством приложения в мобильном телефоне «Тинькофф», по указанию ФИО3, зачислил 58 000 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемый ноутбук марки «ASUS TUF Gaming A15» со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет ФИО3 №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Полученными денежными средствами от Потерпевший №1, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, то есть похитил, таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 58 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же в июле 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Потерпевший №5 получив от своих знакомых информацию о якобы успешной предпринимательской деятельности ФИО3 по продаже электронной техники по низким ценам, решила обратиться к ФИО3 с целью приобретения мобильного телефона марки «iPhone 13» и смарт часов марки «AppleWatch 7».

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО3, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, то есть имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, сообщил Потерпевший №5 в ходе переписки по телефону в смс-мессенджере «WhatsApp», заведомо ложные сведения о имеющейся у него возможности продать мобильный телефон марки «iPhone 13» и смарт часы марки «AppleWatch 7» общей стоимостью 81 000 рублей, при этом оплату произвести на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк», для использования которого банком выпущена карта, привязанная к абонентскому номеру сети сотовой связи <данные изъяты>.

Потерпевший №5, будучи обманутой ФИО3 относительно его преступных намерений, на предложение ФИО3 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 44 минуты, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения в мобильном телефоне «Сбербанк онлайн» по указанию ФИО3, зачислила 81 000 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемую электронную технику, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО3 №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Полученными денежными средствами от Потерпевший №5, ФИО3 распорядился впоследствии по своему усмотрению, то есть похитил, таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 81 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, решила приобрести смарт часы марки «AppleWatchs7 45 mm»; мобильный телефон марки «iPhone 13 mini»; три телефона марки «iPhone 13 Pro»; наушники марки «AirPods2» и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО3, с указанной целью обратилась к ранее знакомому ФИО3

В неустановленные следствием дату и время но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, то есть имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в ходе переписки по телефону в смс-мессенджере «WhatsApp», сообщил Потерпевший №2, заведомо ложные сведения о имеющейся у него возможности продать смарт часы марки «AppleWatchs7 45 mm»; мобильный телефон марки «iPhone 13 mini»; три телефона марки «iPhone 13 Pro»; наушники марки «AirPods2» общей стоимостью 207 800 рублей, при этом оплату произвести на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк», для использования которого банком выпущена карта, привязанная к абонентскому номеру сети сотовой связи <данные изъяты>.

Потерпевший №2, будучи обманутой ФИО3 относительно его преступных намерений, на предложение ФИО3 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения в мобильном телефоне «Тинькофф» по указанию ФИО3, зачислила 24 000 рублей в качестве частичной оплаты за приобретаемую электронную технику со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет ФИО3 №, открытый в АО «Тинькофф Банк». Полученными денежными средствами от Потерпевший №2, ФИО3 распорядился впоследствии по своему усмотрению, то есть похитил.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Потерпевший №2, находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с ФИО3, относительно продажи ФИО3 смарт часов марки «AppleWatchs7 45 mm»; мобильного телефона марки «iPhone 13 mini»; три телефона марки «iPhone 13 Pro»; наушников марки «AirPods2» и будучи обманутой ФИО3, относительно его преступных намерений, посредством приложения в мобильном телефоне «Тинькофф» по указанию ФИО3,зачислила 34 000 рублей в качестве частичной оплаты за приобретаемую электронную технику, со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет ФИО3 №, открытый в АО «Тинькофф Банк». Полученными денежными средствами от Потерпевший №2, ФИО3 распорядился впоследствии по своему усмотрению, то есть похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут Потерпевший №2 находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с ФИО3, относительно продажи им смарт часов марки «AppleWatchs7 45 mm»; мобильного телефона марки «iPhone 13 mini»; три телефона марки «iPhone13 Pro»;наушников марки «AirPods2» и будучи обманутой ФИО3, относительно его преступных намерений, посредством приложения в мобильном телефоне «Тинькофф» по указанию ФИО3, зачислила 96 000 рублей в качестве частичной оплаты за приобретаемую электронную технику со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет ФИО3 №, открытый в АО «Тинькофф Банк». Полученными денежными средствами от Потерпевший №2, ФИО3 распорядился впоследствии по своему усмотрению, то есть похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут Потерпевший №2 находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с ФИО3, относительно продажи им смарт часов марки «AppleWatchs7 45 mm»; мобильного телефона марки «iPhone 13 mini»; три телефона марки «iPhone 13 Pro»;наушников марки «AirPods2» и будучи обманутой ФИО3, относительно его преступных намерений, посредством приложения в мобильном телефоне «Тинькофф» по указанию ФИО3, зачислила 53 800 рублей в качестве частичной оплаты за приобретаемую электронную технику, со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет ФИО3 №, открытый в АО «Тинькофф Банк». Полученными денежными средствами от Потерпевший №2, ФИО3 распорядился впоследствии по своему усмотрению, то есть похитил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 207 800 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же в августе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО5, получив от своих знакомых информацию о якобы успешной предпринимательской деятельности ФИО3 по продаже электронной техники по низким ценам, решила обратиться к ФИО3 с целью приобретения мобильного телефона марки телефон «iPhone 13mini».

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 05 минут, ФИО3, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, то есть имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, и желая их наступления, сообщил ФИО5 в ходе переписки по телефону в смс-мессенджере «WhatsApp», заведомо ложные сведения о имеющейся у него возможности продать мобильный телефон марки «iPhone 13 mini» стоимостью 34 000 рублей, при этом оплату произвести на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк», для использования которого банком выпущена карта, привязанная к абонентскому номеру сети сотовой связи <данные изъяты>.

ФИО5, будучи обманутой ФИО3 относительно его преступных намерений, на предложение ФИО3 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения в мобильном телефоне «Сбербанк онлайн» по указанию ФИО3, зачислила 34 000 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемый мобильный телефон, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО3 №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Полученными денежными средствами от ФИО5, ФИО3 распорядился впоследствии по своему усмотрению, то есть похитил, таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3 путем обмана похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 34 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО3 не имея постоянного источника дохода, обладая целеустремленностью, настойчивостью, коммуникабельностью, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ФИО3 должен был путем обмана получить от гражданина денежные средства под предлогом продажи электронной и бытовой техники, заведомо не имя намерений и реальной возможности продать указанную технику, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, то есть похитить.

Так, в сентябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Потерпевший №3, получив от своих знакомых информацию о якобы успешной предпринимательской деятельности ФИО3 по продаже электронной техники по низким ценам, решил обратиться к ФИО3 с целью приобретения планшетного компьютера марки «iPadAir» 64 и наушников марки «AirPodsPro».

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО3, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, то есть имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, сообщил Потерпевший №3 в ходе переписки по телефону в смс-мессенджере «WhatsApp», заведомо ложные сведения о имеющейся у него возможности продать планшетный компьютер марки «iPadAir» 64 и наушники марки «AirPodsPro» общей стоимостью 39 300 рублей, при этом оплату произвести на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк», для использования которого банком выпущена карта, привязанная к абонентскому номеру сети сотовой связи <данные изъяты>.

Потерпевший №3, будучи обманутым ФИО3 относительно его преступных намерений, на предложение ФИО3 согласился и ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 41 минуту, находясь в автомобиле возле <адрес>, в <адрес>, посредством приложения в мобильном телефоне «Тинькофф», по указанию ФИО3, зачислил 39 300 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемые планшетный компьютер марки «iPadAir» 64 и наушники марки «AirPodsPro», со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет ФИО3 №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Полученными денежными средствами от Потерпевший №3, ФИО3 распорядился впоследствии по своему усмотрению, то есть похитил, таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 39 300 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых деянийпризнал в части, пояснил, что не смог исполнить обязательства по полученным от потерпевшихПотерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3 денежным средствам по причине перебоев товара с поставщиками из Китая, просит учесть, что в отношении РФ были введены санкции со стороны других стран, в связи с чем, прервалась поставка товаров.

Помимо позиции самого подсудимого, частично признавшегося в содеянном, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве потерпевшей Потерпевший №2 показала, что в общей сложности в качестве оплаты за наушники, телефон, смарт часы из Китая перечислила ФИО3 207.800 рублей. В течении шести месяцев ФИО3 обманывал ее, менял сроки поставки создавая видимость исполнения обязательств.

Допрошенная в качестве потерпевшего ФИО5 в ходе судебного заседания показала, чтов августе 2022 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ намеривалась приобрести мобильный телефон «iPhone 13 mini».ФИО3 сообщил, что 34.000 рублей в качестве оплаты необходимо зачислить на его банковский счет. После перечисления денежных средств ФИО3 пообещал, что мобильный телефон поставит в течение одного, двух месяцев.Считает, что ФИО3 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 34.000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб в указанной сумме.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №3 в ходе судебного заседания показал, что в сентябре 2022 года не позднее 19.09.2022намеривался приобрести планшетный компьютер «iPadAir» 64и наушники «AirPodsPro». Перевел на счет ФИО3, открытый в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 39.300 рублей в качестве оплаты за планшетный компьютер «iPadAir» 64, 2022 года модификации, а также наушники «AirPodsPro». Считает, что ФИО3 путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 39.300 рублей, чем причинил ему значительный ущерб в указанной сумме.

Допрошенная в качестве потерпевшейМельниковаЕ.В.в ходе судебного заседания показала, что в декабре 2021 года не позднее 26.12.2021г. решила приобрести два паровых шкафа «Samsung» и мобильный телефон «iPhone 13 Promax».ФИО3 уверил, что у поставщиков в Китае имеется в наличие необходимый товар, который будет поставлен в Россию в течение одного, двух месяцев и общая стоимость составит 270.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поехала домой к ФИО3 по адресу: <адрес>, где передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме 270.000 рублей в присутствии ФИО21 Прошло более двух месяцев, но технику ФИО3 ей не передал, говорил, что возникли проблемы с поставщиками из-за границы в связи с началом специальной военной операцией на территории Украины. В начале октября 2022 года ФИО3 попросил доплатить еще 41.000 рублей, так как курс валют поменялся, она зачислила на счет ФИО3 41.000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый товар: два паровых шкафа «Samsung» и мобильный телефон «iPhone 13 Promax». ФИО3 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 311.000 рублей.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО21 в присутствии которого ФИО3 передавались денежные средства Потерпевший №4, а именно, что в декабре 2021 его жена Потерпевший №4 решила приобрести два паровых шкафа «Samsung» и мобильный телефон «iPhone 13 Promax». В указанный период Потерпевший №4 позвонила ФИО3 по телефону, и сказала, что хотела приобрести два паровых шкафа «Samsung» и мобильный телефон «iPhone 13 Promax», ФИО3 уверил Потерпевший №4, что у поставщиков в Китае имеется в наличие необходимый товар, который будет поставлен в Россию в течение одного двух месяцев и общая стоимость составит 270 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №4 поехал домой к ФИО3, где Потерпевший №4 передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме 270 000 рублей в его присутствии. В начале октября 2022 года ФИО3 сказал, что необходимо доплатить еще 41 000 рублей, так как курс валют поменялся и, что после доплаты он обязательно передаст технику. Потерпевший №4 согласилась доплатить ФИО3 41 000 рублей. ФИО3 обещал, что указанную технику поставит в течение одного месяца. Однако, до настоящего времени ФИО3, оплаченную технику не поставил, денежные средства не вернул.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений также полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показывал, что в июне 2022 года не позднее 29.06.2022г. намеривался приобрести Ноутбук ASUSTUFGamingA15. ФИО3 пообещал заказать ноутбук у поставщиков и поставка его будет в течение месяца, и сообщил, что работает по сто процентной предоплате и если он готов приобрести ноутбук, то должен зачислить на счет ФИО3 по номеру телефона <данные изъяты> денежные средства в сумме 58.000 рублей.Потерпевший согласился с условиями ФИО3, так как цена ноутбука была дешевле среднерыночной на территории России. Потерпевший зачислил, со своего счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» в качестве оплаты за приобретаемый товар: Ноутбук «ASUSTUFGamingA15», 58 000рублей на счет ФИО3, также открытый в АО «Тинькофф Банк». После получения денег ФИО3 обещал, что указанную технику поставит в течение одного месяца. Считает, что ФИО3 путем обмана похитил 58.000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб в указанной сумме.

Потерпевшая Потерпевший №5, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показывалачто в июле 2022 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ намеривалась приобрести телефон «iPhone 13», а также смарт часы «AppleWatch 7». ФИО3 сказал, что поставка будет в течение месяца, работает по сто процентной предоплате.Потерпевшая зачислила, со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк» в качестве оплаты за приобретаемый товар: мобильный телефон «iPhone 13», а также смарт часы «AppleWatch 7», 81 000 рублей на счет ФИО3, открытый в АО «Тинькофф Банк». Считает, что ФИО3 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 81.000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб в указанной сумме.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшейПотерпевший №4 изъяты: мобильный телефон марки SamsungNote 20 Ultra, имей: №/01; чек по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету (история операций по дебетовой карте), по счету № Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 131-134).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон марки Samsung Note 20 Ultra, имей: №/01; чек по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету (история операций по дебетовой карте), по счету № Потерпевший №4В ходе осмотра мобильного телефона Samsung Note 20 Ultra, имей: №/01, в мобильном приложении мессенджер «WhatsApp», имеется диалоговое окно с абонентом +79284341157 под именем «ФИО14 Фермер». Переписка содержит следующие сообщения: сообщение от абонента «ФИО14 Фермер»: «А еще узнайте пожалуйста сколько стоит сейчас паровой шкаф SamsungDF60A8500EG, SamsungDF60A8500EG – 112 000р». Сообщение от абонента Потерпевший №4: «А есть ли гарантия,что придет? А то с ноутбуком, который Саша наш ждет, с Вами созванивается, как я понял, какие-то проблемы? В июне заказывал». Сообщение от абонента «ФИО14 Фермер»: Теперь доставку только через карго, немного дороже выходит, зато идет в два раза быстрее. Сообщение от абонента Потерпевший №4: «128 графитовый. Когда деньги отправлять. Она готова». Сообщение от абонента «ФИО14 Фермер»: «Яблоки 20 дней, завтра заказ. Заказ подтвердили. IPHONE 13 pro 128gbBlack – 61 000р». Также на Тинькофф банк по номеру телефона <данные изъяты>. Деньги пришли». Сообщение от абонента Потерпевший №4 «ДД.ММ.ГГГГ Мы поищем другую возможность. Сейчас с Райфайзен 150 переведем, завтра нал». Сообщение от абонента «ФИО14 Фермер»: «Ок». Сообщение от абонента Потерпевший №4: «ФИО14. Я завтра приезжаю. Извини, но ты завтра отдаешь товар или возвращаешься все деньги, которые взял у нас 971 000, или как мы с тобой договаривались я пишу в полицию, а копии в СК и прокуратуру. У тебя две статьи будет минимум. Закрыть дело будет еще дороже. Ты не хочешь общаться, прячешься, если ты мне завтра не позвонишь, то мы запускаем эти дела. Я с собой возьму еще 6 человек, которые тоже напишут. Расписки есть, переводы на твой номер есть. Лучше отзовись». Сообщение от абонента «ФИО14 Фермер»: «Добрый день, вообщем железо подвисло. Фин вопрос решаю сейчас. А по железу выдерну, если будет актуально заберете, нет сам пристраивать буду». Сообщение от абонента «Потерпевший №4»: А телефоны, шкафы? И сроки? Когда деньги? скажи мне конкретно!» 3 февр. ФИО14 что-то ты опять пропал!?!». Сообщение от абонента «ФИО14 Фермер»: «Добрый день, постараюсь до 14, раньше никак просто не будет, много чего завязано, как ни пытался ранее ничего не получилось.

Согласноосмотра чека по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут 01 секунду выполнена операция «перевод по СБП», ФИО получателя ФИО11 И., номер телефона получателя: <данные изъяты>, банк получателя Тинькофф банк, ФИО отправителя Потерпевший №4 М., сумма 41 000 рублей.

Согласноосмотра выписки по счету (история операций по дебетовой карте), по счету № Потерпевший №4, открытого в ПАО «Сбербанк», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выполнена банковская операция по списанию денежных средств в сумме 41 000 рублей на счет банка «Тинькофф банк» (т. 2 л.д. 135-139).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:письмо АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, заключён договор №, в рамках которого открыт лицевой счет №; осмотрено движение денежных средств, ФИО3 по договору №, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученного в АО «Тинькофф Банк» в виде электронного файла на оптическом носителе CD-диске. В ходе осмотра движения денежных средств ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:05:01 на лицевой счет ФИО3 по договору № поступили денежные средства в сумме 41 000 рублей. Основание платежа: Пополнение. Система быстрых платежей Тинькофф банк. Однако, в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут 01 секунду со счета Потерпевший №4 № выполнена операция «перевод по СБП», ФИО получателя ФИО11 И., номер телефона получателя: <данные изъяты>, банк получателя Тинькофф банк, ФИО отправителя Потерпевший №4 М., сумма 41.000 рублей (т. 1 л.л. 228-241/).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, согласно которому она просить привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил путем обмана принадлежащие ей денежные средства в общей сумму 311 000 рублей (т.1 л.д.33).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшегоПотерпевший №1 изъяты: выписка по счету № на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», имей: №, квитанция № (т. 1 л.д. 156-158).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,которым осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», имей: №. В ходе осмотра мобильного телефона, в мобильном приложении мессенджер «WhatsApp», имеется диалоговое окно с абонентом ДД.ММ.ГГГГ под именем «ФИО11». Переписка содержит следующие сообщения: «Здравствуйте я от Лены» «НP 255 G7/15.6"/ AMD Ryzen 5 3500U 2.1ГГц/8ГБ/512ГБ SSD/ AMD RadeonVega 8/noOS - 42000p,«ASUS» VivoBook 15 OLED M513UA/15.6"/AMD Ryzen 5 5500U 2.1ГГц/8ГБ/512ГБ SSD/ AMD Radeon/noOS -40000p, Ал, 420 ASUS Vivobook M513UA 5500U 2.11 AMD RadeorUS A513EA/ i5 1135G7 2. SSD/IntelIris "s 11 Home - Book 15 OLE "AMD Ryzer "8ГБ/512ГБ adawe 11 ASUS A513EA/15.6" IPS/IntelCore i5 1135G7 2.4ГГц/8ГБ/ 512ГБ SSD/IntelIrisXegraphics/ Windows 11 Home - 44000 «Добрый день, все подешевело, если на неделе не решу вам, буду делать возврат. Здравствуйте, может давайте уже возврат сделаем. Я товар то не прошу, возврат средств сейчас возможен?». «Увидел через кого вы» «Деньги вам скидывать ФИО7 верно?» Добрый день, числа 4-5. Будет раньше, дам знать… «Здравствуйте, пришёл ноутбук?». «Добрый, сегодня айфоны пришли, на выходных думаю компы». «Хорошо». «Приблизительно когда придет ноутбук?» «В течении месяца».

Согласноосмотра квитанции № АО «Тинькофф Банк» из мобильного приложения банка «Тинькофф», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут 29 секунд выполнен перевод 58.000 рублей по номеру телефона, отправитель Потерпевший №1, телефон получателя <данные изъяты> ФИО14 И.

Согласноосмотра выписки по счету (справка об операциях) АО «Тинькофф Банк» по счету ФИО1 №, из мобильного приложения банка «Тинькофф», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.05минт.29 секунд, выполнена операция по переводу на сумму 58 000 рублей, перевод на договор №. В ходе предварительного следствия установлено, что договор № заключен АО «Тинькофф Банк» с ФИО3, по указанному договору на ФИО3 открыт лицевой счет № <***> (т. 1 л.д. 161-166).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил путем обмана принадлежащие ему денежные средства в сумме58 000 рублей (т. 1 л.л. 44).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №5 изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 11Promax» имей: №; чек по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету (история операций по дебетовой карте) №, по счету № Потерпевший №5 (т. 1 л.д. 210-212).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 11Promax» имей: №. В ходе осмотра мобильного телефона, в мобильном приложении мессенджер «WhatsApp», имеется диалоговое окно с абонентом <данные изъяты> под именем «ФИО14 Телефоны Айфон Биткоин». Переписка содержит следующие сообщения: от абонента Потерпевший №5: «AppleWatch 7 45мм, 26000р. –золотой цвет. AppleiPhone 13 256gb 55000р. чёрный цвет.» Сообщение от абонента «ФИО14 Телефоны Айфон Биткоин» сообщение: «Ок. Принял». От абонента Потерпевший №5: сообщение в формате PDF «Чек по операции сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81.000 рублей, номер получателя <данные изъяты>». Сообщение от абонента «ФИО14 Телефоны Айфон Биткоин»: « составил сдэк и пэк, они дают трэк. Я же тогда пытался выделить мелочь с груза и на сдэк, и разослать трэк, не получилось куб разбить». Сообщение от Потерпевший №5: «ФИО14 у меня подозрение, что товара вообще нет», часы я могу ждать а телефон не нужен. Отдайте деньги за телефон. Сообщение от абонента «ФИО14 Телефоны АйфонБиткоин»: «понял. Я жду денежку, сразу вам. А часы тогда уже отдам».

Согласно осмотра чека по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты 56 секунд выполнена операция «перевод по СБП», ФИО получателя ФИО11 И., номер телефона получателя: <данные изъяты>, банк получателя Тинькофф банк, ФИО отправителя Потерпевший №5, сумма 81.000 рублей.

Согласно осмотра выписки по счету (история операций по дебетовой карте) №, по счету № Потерпевший №5, открытого в ПАО «Сбербанк», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выполнена банковская операция по списанию денежных средств в сумме 81 000 рублей на счет получателя «Тинькофф банк» (т.1 л.д.213-217).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: письмо АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, заключён договор №, в рамках которого открыт лицевой счет №; осмотрено движение денежных средств, ФИО3 по договору №, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученного в АО «Тинькофф Банк» в виде электронного файла на оптическом носителе CD-диске. В ходе осмотра движения денежных средств ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты 56 секунд на лицевой счет ФИО3 по договору № поступили денежные средства в сумме 81 000 рублей, по системе СБП без указания контрагента. При этом,в ходе предварительного следствия установлено, что сосчета № Потерпевший №5, открытого в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты 56 секунд выполнена банковская операция по списанию денежных средств в сумме 81 000 на счет получателя «Тинькофф банк» ФИО11 И. (т. 1 л.д. 228-241).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил путем обмана принадлежащие ей денежные средства в сумме81.000 рублей (т. 1 л.д. 90-93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО22 изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» имей: №; квитанция № АО «Тинькофф Банк»; квитанция № АО «Тинькофф Банк»; квитанция № АО «Тинькофф Банк»; квитанция № АО «Тинькофф Банк»; выписка по счету (справка об операциях) АО «Тинькофф Банк» по счету Потерпевший №2 № (т.1 л.д.99-102).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» имей: №. В ходе осмотра мобильного телефона, в мобильном приложении мессенджер «WhatsApp», имеется диалоговое окно с абонентом <данные изъяты> под именем «ФИО14 от Лены айфон». Переписка содержит следующие сообщения: от абонента Потерпевший №2: «13 Pro 128 зелёный (заказ 5 сентября), 13 Pro 128 зелёный (заказ 5 сентября), Airpods 2 (заказ 5 сентября) IPadAir 64 Гб wi-fi (2022) 5- поколение blue (заказ 19 сентября), Air Pods Pro 1 поколение (заказ 19 сентября). Сообщение от абонента «ФИО14 от Лены айфон»: «Добрый день, жду это. Дам знать». Сообщение от абонента Потерпевший №2: «То есть снова переносится дата?. Может хоть какие-то позиции уже приехали, там у ребят уже паника. Сообщение от абонента «ФИО14 от Лены айфон»: «Да понимаю я. Зависло. Я попробую вам выдернуть». Сообщение от абонента Потерпевший №2: «Просто может есть хоть какая-то информация, чтоб я переслала другим». Сообщение от абонента «ФИО14 от Лены айфон»: «Я сейчас пробиваю, скажу». Сообщение от абонента Потерпевший №2: «Asus TUF GamingA 15 FA506IC, хоть что что из списка, что б люди успокоились». Сообщение от абонента «ФИО14 от Лены айфон»: «Добрый день, там все разом будет, понимаю что затянулось, извините». Сообщение от абонента Потерпевший №2: «Сколько еще ждать? я уже не знаю что делать, больше 300 тысяч и нет никакой точной информации. Каждый раз сроки переносятся и уже ощущение, что нет гарантии что что-то вообще приедет. Добрый день. Назовите пожалуйста в каком городе груз?». Сообщение от абонента «ФИО14 от Лены айфон»: Добрый день, еще в столице. Сообщение 11 ноября «AsusTUFGamingA15 FA506IC, Добрый день на 16 число приход, буду разговаривать позиции. Сообщение от абонента Потерпевший №2: «Добрый день ФИО24 то меня друзья рвут на части уже». ФИО14 здравствуйте, можно узнать информацию по данным позициям? Когда можно будет забрать? ASUS TUF Gaming A15 FA506IC/ 15.6" IPS/AMD Ryzen 7 4800H 2.9ГГц/8ГБ/512ГБ SSD/NVIDIA GeForce RTX 3050/Windows 11 Home (заказ 29 июня) Watch s7 45 mm чёрный (заказ 30 июля) 13 Mini 128 зелёный (заказ 5 августа), 13 Mini 128 синий (заказ 19 августа), 13 Pro 128 графит (заказ 5 сентября),13 Pro 128 зелёный (заказ5 сентября), 13 Pro 128 зелёный (заказ 5 сентября), Airpods 2 (заказ 5 сентября). Сообщение от абонента Добрый день, всё весит на свх, как выгонят, я сообщу тогда вам дополнительно «ФИО14 от Лены айфон»: «Извините что задержалось». Сообщение от Потерпевший №2: «Хорошо, подскажите пожалуйста по срокам чтобы уже точно знать, ранее сообщали что 23.11 крайний срок». Сообщение от абонента «ФИО14 от Лены айфон»: «Я очень надеюсь, что завтра выгонят уже, доки будут готовы, тогда уже дело техники транспортники быстро сработают».

Согласно осмотра квитанции № АО «Тинькофф Банк» из мобильного приложения банка «Тинькофф» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут 31 секунду выполнен перевод 34 000 рублей по номеру телефона, отправитель Потерпевший №2, телефон получателя <данные изъяты> ФИО14 И.

Согласно осмотра квитанции № АО «Тинькофф Банк» из мобильного приложения банка «Тинькофф» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты 58 секунд выполнен перевод 24 000 рублей по номеру телефона, отправитель Потерпевший №2, телефон получателя <данные изъяты> ФИО14 И.

Согласно осмотра квитанции № АО «Тинькофф Банк» из мобильного приложения банка «Тинькофф» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут 52 секунды выполнен перевод 96.000 рублей по номеру телефона, отправитель Потерпевший №2, телефон получателя <данные изъяты> ФИО14 И.

Согласно осмотра квитанции № АО «Тинькофф Банк» из мобильного приложения банка «Тинькофф» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут 56 секунды выполнен перевод 53 800 рублей по номеру телефона, отправитель Потерпевший №2, телефон получателя <данные изъяты> ФИО14 И.

Согласно осмотра выписки по счету (справка об операциях) АО «Тинькофф Банк» по счету Потерпевший №2 №, из мобильного приложения банка «Тинькофф». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.34минт.58 секунд, сумма операции 24 000 рублей, перевод на договор <данные изъяты>, номер карты <данные изъяты>. Дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.50минт.31 секунд, сумма операции 34 000 рублей, перевод на договор <данные изъяты>. Дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.12 минт. 52 секунд, сумма операции 96 000 рублей, перевод на договор <данные изъяты>. Дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.12минт.56 секунд, сумма операции 53 800 рублей, перевод на договор 5237130835, номер карты 7159 (т.1 л.д.103-110).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: письмо АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, заключён договор №, в рамках которого открыт лицевой счет №; осмотрено движение денежных средств, ФИО3 по договору №, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученного в АО «Тинькофф Банк» в виде электронного файла на оптическом носителе CD-диске. В ходе осмотра движения денежных средств ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:34:59 на лицевой счет ФИО3 по договору № поступили денежные средства в сумме 24.000 рублей от Потерпевший №2, перевод по номеру телефона <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:50:32 на лицевой счет ФИО3 по договору № поступили денежные средства всумме34000рублейот Потерпевший №2, перевод по номеру телефона <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:12:53 на лицевой счет ФИО3 по договору № поступили денежные средства в сумме 96 000 рублей от Потерпевший №2, перевод по номеру телефона <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 15:12:58 на лицевой счет ФИО3 по договору № поступили денежные средства в сумме 53.800 рублей от Потерпевший №2, перевод по номеру телефона <данные изъяты> (т. 1 л.д. 228-241).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил путем обмана принадлежащие ей денежные средства в сумме207 800 рублей (т. 1 л.л. 21).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО5 изъяты: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», выписка по счету ФИО5 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-82).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут 24 секунды выполнен перевод 34 000 рублей по номеру телефона, отправитель ФИО10 К., телефон получателя <данные изъяты>, ФИО получателя ФИО11 И.

Согласно осмотра выписки по счету № (история операций по дебетовой карте) ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 05 минут 24 секунды выполнена операция по списанию на сумму 34 000 рублей (т. 1 л.д. 80-82).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: письмо АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, заключён договор №, в рамках которого открыт лицевой счет №; осмотрено движение денежных средств, ФИО3 по договору №, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученного в АО «Тинькофф Банк» в виде электронного файла на оптическом носителе CD-диске. В ходе осмотра движения денежных средств ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:05:24 на лицевой счет ФИО3 по договору № поступили денежные средства в сумме 34 000 рублей, контрагент не указан, однако, в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:05:24 со счета ФИО5 №, открытого в ПАО «Сбербанк» выполнен выполнена операция по списанию на сумму 34 000 рублей (т. 1 л.д. 228-241).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил путем обмана принадлежащие ей денежные средства в сумме34 000 рублей, под предлогом продажи мобильного телефона.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшегоПотерпевший №3 изъяты: квитанция № АО «Тинькофф Банк» из мобильного приложения банка «Тинькофф», выписка по счету (справка об операциях) АО «Тинькофф Банк» по счету Потерпевший №3 № (т. 1 л.д. 183-187).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: квитанция № АО «Тинькофф Банк» из мобильного приложения банка «Тинькофф», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту 15 секунд выполнен перевод 39 300 рублей по номеру телефона, отправитель Потерпевший №3, телефон получателя <данные изъяты> ФИО14 И.

Согласно осмотра выписка по счету (справка об операциях) АО «Тинькофф Банк» по счету Потерпевший №3 № из мобильного приложения банка «Тинькофф», установлено, что 2022-09-19 в 11ч.41минт.15 секунд, сумма операции 39 300 рублей, перевод на договор №. Согласно осмотра письма АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, предоставлены сведения по счету Потерпевший №3 №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту выполнен внутренний перевод на договор № в сумме 39 300 рублей (т. 1 л.д. 188-191).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил путем обмана принадлежащие ему денежные средства в сумме39 300 рублей, под предлогом продажи планшетного компьютера и наушников (т. 1 л.д. 54).

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимогоФИО3 в совершениимошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а также 5 эпизодов мошенничества, то естьхищениячужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, полностьюдоказана совокупностьюдоказательств, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждаемых виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Представленные следствием доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, в том числе, в показаниях потерпевших и свидетеля, письменных доказательств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Показания свидетеля обвинения суд находит объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они логичны, согласуются между собой, подтверждаются исследованной совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении ФИО3, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО3, материалами дела не установлено.

Все проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы эксперта и специалиста аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, не имеется. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ФИО23); ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №5); ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №2); ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ФИО5); ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с. Потерпевший №3), как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №4), как хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При этом, суд учитывает, что во время совершения преступлений, ФИО3 действовал последовательно, ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, подсудимый мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленным обвинениям, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО3 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений–совершены преступления средней тяжести и тяжкое преступление, личность подсудимого, ранее не судим,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств отягчающихнаказаниеФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельству,смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается частичное возмещение ущерба.В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, раскаяние в содеянном и частичноепризнание вины подсудимого ФИО3

С учетом этого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условияхизоляции от обществав связи с невозможностью применения другой более мягкой меры наказания, поскольку именно она послужит целям и основополагающему принципу назначения наказания с учетом обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым преступлений, его личности,а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО3, поскольку не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

В месте с тем, учитывая положения ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их направленность, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в целях обеспечения трудоустройства подсудимого и получения им реальной возможности возмещения ущерба потерпевшим в совокупности с применением мер воспитательно-исправительного воздействия, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, заменяет осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленные по делу гражданские иски.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Потерпевшими ФИО23, Потерпевший №5, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №4 заявлены гражданские иски, о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд полагает необходимым удовлетворить требования отраженные в исковых заявлениях, заявленных в предварительного следствия по делу, судом они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО3 полностью признал гражданские иски ФИО23, Потерпевший №5, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3 Гражданский иск Потерпевший №4 признал частично, просил в требованиях о взыскании процентов отказать, относительно размера компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда.

Таким образом, заявленные потерпевшими ФИО23, Потерпевший №5, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3 гражданские искисуд считает необходимым удовлетворить в следующем порядке:

Гражданский иск ФИО5 к ФИО3 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 34.000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 58.000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 к ФИО3 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №5 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 81.000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО3 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 39.300 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО3 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 207.800 рублей.

В ходе слушания дела Потерпевший №4 уточнила исковые требования, а именно, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением просила взыскать 1 092 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 477, 54 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения уточненных исковых требований, поскольку они являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Сведений в подтверждение ущерба на сумму свыше заявленных требований в ходе предварительного следствия Потерпевший №4 по делу не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, опризнании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Поскольку рассматриваемый иск Потерпевший №4 содержит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 477, 54 рублей, то в этой части гражданский иск по уголовному делу суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить в части, а именно:

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 денежную сумму в размере денежную сумму в размере 311 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины подсудимого, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в остальной части гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ФИО23) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №5) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ФИО5) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с. Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Иванову Денису Анатольевичу3 годалишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 159 (5 эп. с ФИО23, Потерпевший №5, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3) УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №4) в виде 3 лет лишения свободы на 3 года принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Краснодарскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления в силу приговора суда.

Гражданский иск ФИО26 ФИО6 ФИО11 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 денежную сумму в размере денежную сумму в размере 311.000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 30.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №4, что в целях восстановления своих нарушенных прав она, в праве обратиться в суд к ФИО3 в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО5 к ФИО3 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 34.000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 58.000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 к ФИО3 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №5 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 81.000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО3 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 39.300 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО3 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 207.800 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки Samsung Note 20 Ultra, имей: № – передан на хранение потерпевшей Потерпевший №4 – возвратить Потерпевший №4

мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», имей: № – передан на хранение Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1

мобильный телефон марки «iPhone 11 Promax» имей: № передан на хранение Потерпевший №5 – возвратить Потерпевший №5

мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» имей: № – переданы на хранение Потерпевший №2 – возвратить Потерпевший №2

чек по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету (история операций по дебетовой карте), по счету № Потерпевший №4; выписка по счету№ на имя Потерпевший №1,, квитанция №;чек по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету (история операций по дебетовой карте) №, по счету № К.; квитанция № АО «Тинькофф Банк»; квитанция № АО «Тинькофф Банк»; квитанция № АО «Тинькофф Банк»; квитанция № АО «Тинькофф Банк»; выписка по счету (справка об операциях) АО «Тинькофф Банк» по счету Потерпевший №2 №; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», выписка по счету ФИО5 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;квитанция № АО «Тинькофф Банк» из мобильного приложения банка «Тинькофф», выписка по счету (справка об операциях) АО «Тинькофф Банк» по счету Потерпевший №3 №; движение по счету ФИО3 №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде электронного файла на оптическом носителе CD; письмо из АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г.Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья–