Гражданское дело №

27RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса ссылаясь, на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Probox» госномер №. ФИО1 управляя транспортным средством «Toyota Caldina» госномер №, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. В отношении транспортного средства «Toyota Caldina» госномер № был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Ответчик в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Caldina» госномер №, страхователем включен не был. Размер причиненного ущерба составил 208 600 руб. и был выплачен пострадавшей стороне на основании договора страхования №. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 208 600 руб., оплаченную при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 5 286 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Toyota Caldina» госномер № не выполнил требования ПДД перед поворотом налево занять крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем «Toyota Probox» госномер №, под управлением ФИО4

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО5, собственника автомобиля «Toyota Caldina» госномер №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством страхователем включен не был.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Probox» госномер № ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт оценки» стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Toyota Probox» госномер № составит 208 600 руб.

Согласно соглашению о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ПАО СК «Росгосстрах» пришли к соглашению о размере страхового возмещения, которых составил 208 600 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в размере 208 600 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховщику ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшей ФИО6 АО «АльфаСтрахование» перечислено страховое возмещение в размере 208 600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 208 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 5 286 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (идентификатор иностранный паспорт: № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (идентификатор ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 208 600 руб., судебные расходы в размере 5 286 руб., на общую сумму 213 886 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Герасимова