Решение по делу № 2-3513/2023 от 15.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3513/2023

64RS0045-01-2023-004150-72

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Филатовой (Головиной) ЕЮ, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в исковом заявлении указаны следующие обстоятельства.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и ФИО5 заключили кредитный договор <***> от 27 декабря 2013 г.

В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 165055 руб. на срок до 27 декабря 2018 г. из расчета 29% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 27 декабря 2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

В период с 26 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 23 мая 2023 г. составила: 162406руб. 48 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 23097 руб. 32 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 25 августа 2014 г.; 411751 руб. 60 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 26 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г.; 2443405 руб. 49 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 26 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г., за исключением периода с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 2443405 руб. 49 коп., является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 160000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ холдинг» (1сентября 2014 г. переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 г.

Между ИП ФИО6 и ООО «ИКТ холдинг» (1сентября 2014 г. переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 г.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0111-003 от 1 ноября 2022 г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ«Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

Определением Кировского районного суда г. Саратова в связи с ходатайством истца, изложенном в исковом заявлении, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО4

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ИПФИО1 в пределах стоимости наследственной массы: 162406руб. 48 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 23097 руб. 32 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 25 августа 2014 г.; 411751 руб. 60 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 26 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г.; 160000 руб. – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 162406 руб. 48 коп. за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 162406 руб. 48 коп. за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество), ИПИнюшин К.А., АО «Тинькофф Банк», АО«Банк Русский Стандарт».

От ответчиков ФИО7, ФИО4 поступили письменные заявления о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

От третьих лиц письменной позиции по делу не поступило.

ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия истца.

Ответчики ФИО7, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>.

Указанный договор был заключен на основании заявления-оферты №17?007356 ФИО5 от 27 декабря 2013 г., в соответствии с которым последняя просила Банк в соответствии с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключить с ней договор банковского счета и договор потребительского кредита и предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита 165055 руб., срок кредита с 27 декабря 2013 г. по 27 декабря 2018 г., сумма ежемесячного платежа 5239 руб., дата последнего платежа 27 декабря 2018 г., сумма последнего платежа 5268 руб. 95 коп., максимальная сумма уплаченных процентов 149314 руб. 95 коп., плата за кредит 21,40% в год (л.д. 28).

В соответствии с распоряжением АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Г.М.ИБ. по договору <***> был 27 декабря 2013 г. предоставлен кредит в сумме 165055 руб. (л.д. 27).

Должником обязательства по погашению задолженности и уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленный срок исполнены не были.

25 августа 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ холдинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с которым ООО «ИКТ холдинг» перешли права требования по кредитным договорам, в том объеме на условиях, в котором существуют на дату передачи прав требования, в том числе и по договору с ФИО5 (л.д. 23-25).

1сентября 2014 г. ООО «ИКТ холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник».

29 октября 2019 г. между ИП ФИО6 и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ИПИнюшину К.А. перешли права требования, в том числе по договору №РСБ?250814-ИКТ, в том объеме на условиях, в котором существуют на дату передачи прав требования, в том числе и по договору с ФИО5 (л.д. 26).

11 марта 2021 г. ООО «Финансовый советник» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

1 ноября 2022 г. между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0111-003, в соответствии с которым к ИПФИО1 перешли права требования, в том числе по договору от 29 октября 2019 г., заключенному между ИП ФИО6 и ООО «Финансовый советник», в том объеме на условиях, в котором существуют на дату передачи прав требования, в том числе и по договору с ФИО5 (л.д. 20-22).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО5 составляет: 162406руб. 48 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 23097 руб. 32 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 25августа 2014 г.; 411751 руб. 60 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 26 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г.; 2443405 руб. 49коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 26 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г., за исключением периода с 1 апреля 2022г. по 1 октября 2022 г. с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.

Истцом снижена подлежащая взысканию сумма неустойки до 160000 руб.

Также истец просил взыскать по указанному кредитному договору: проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 162406 руб. 48 коп. за период с 24мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 162406 руб. 48 коп. за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно полученным судом сведениям, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из ЕГРН следует, что на дату смерти ФИО5 принадлежало право собственности на 66/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении по состоянию на 27 декабря 2013 г. были зарегистрированы ФИО5 и ФИО4

Согласно ответам банковских организаций, денежные средства на счетах ФИО5 на дату смерти отсутствовали, также представлены сведения о наличии у наследодателя долговых обязательств перед АО «Тинькофф Банк» и АО«Банк Русский Стандарт».

Как следует из ответов РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову и ГУ МЧС России по Саратовской области транспортные средства и маломерные суда на имя наследодателя оформлены не были.

Таким образом, иного имущества, в том числе движимого, за исключением вышеуказанной доли в праве собственности на жилое помещение на дату смерти ФИО5 не установлено.

Из определения Кировского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2018 г. об утверждении медиативного соглашения следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ФИО7 – внучка (по праву представления), ФИО4 – дочь.

Данные лица по условиям медиативного соглашения получили в собственность 33/100 (ФИО4) и 11/100 (ФИО8) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...>.

Из выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости следует, что 21августа 2019 г. ФИО4 оформила право собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности, ФИО8 оформила право собственности на 11/100 в праве общей долевой собственности на помещение по адресу:

В силу требований пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО9 и Петровна В.Н. подали в суд письменные ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения относительно их применения при разрешении заявления ответчиков о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

В силу приведенных выше норм закона течение срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств, срок возврата которых определен моментом их истребования, начинает течь по истечении тридцати дней с даты предъявления кредитором требования о возврате этих денежных средств.

Как следует из материалов дела, срок возврата задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 г. определен сторонами при заключении договора, на основании заявления-оферты №17?007356 ФИО5 от 27декабря 2013 г., датой последнего платежа установлено 27 декабря 2018 г., срок кредита: с 27 декабря 2013 г. по 27 декабря 2018 г.

Таким образом, учитывая, что датой последнего платежа по указанному договору является 27 декабря 2018 г., срок исковой давности по последнему платежу по указанному кредитному договору начал течь с 28декабря 2018г., не позднее указанной даты займодавцу стало известно о невыполнении обязательства по погашению задолженности и с этой даты должен исчисляться срок исковой давности по всей сумме задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 г.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, срок исковой давности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 г. истек в декабре 2021 г.

Иск по данному гражданскому делу подан в районный суд 22 июня 2023 г.

Согласно материалам дела судебный приказ о взыскании с Г.М.ИБ. задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 г. не выносился.

Сведения о наличии предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, стороной истца в материалы дела не представлены.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты истекал в декабре 2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истец обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением в 2023 г., срок исковой давности пропущен по всем платежам, в связи с чем задолженность по основному долгу и процентам по графику платежей взысканию не подлежит.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку (включая требования о взыскании процентов и неустойки по состоянию на 23 мая 2023 г., а также до даты фактического погашения задолженности).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании приведенных выше положений ГК РФ, фактических установленных судом обстоятельств дела, с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности (как по основному долгу, так и по производным от него требованиям) по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО5

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к Филатовой (Головиной) ЕЮ, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев