УИД 78RS0009-01-2024-001729-82
Дело № 2-561/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 04 июля 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-561/2025 по иску адрес ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец адрес ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 фио, ссылаясь на то, что 24.08.2012 между ПАО «МТС-Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумма под 35,0% годовых. 29.09.2021 заемщик умер. Задолженность по основному долгу перед банком составила сумма 09.12.2020 банком право требования указанной задолженности передано адрес «ПКБ» (в настоящее время адрес ПКО «ПКБ») на основании договора цессии. Истец просил взыскать с наследников фио указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением суда от 24.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник фио – ФИО1
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 24.08.2012 между ПАО «МТС-Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумма под 35,0% годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента.
29.09.2021 заемщик умер.
Задолженность по основному долгу перед банком составила сумма
Факт наличия просроченной задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, не оспорен ответчиком.
09.12.2020 банком право требования указанной задолженности передано адрес «ПКБ» (в настоящее время адрес ПКО «ПКБ») на основании договора цессии.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, наследником к имуществу умершего является ФИО1, который принял наследство по всем основаниям наследования.
фио отказалась от причитающегося ей наследства после смерти супруга фио
Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошел автомобиль марки марка автомобиля, 1994 года выпуска.
Согласно отчету ООО «Эксперт» № 1581М-2022 от 21.03.2022 рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н486КР750 на дату 29.09.2021 составляет сумма (округленно).
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.
Поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования адрес ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес ПКО «ПКБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.08.2012 <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2025 года.
Судья фио