№2-4078/2022 19RS0001-02-2022-005591-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Хакасия, город Абакан 8 августа 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Носивец ФИО11, ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к наследникам имущества ФИО1, умершей 15.09.2019 года, мотивируя требования тем, что 27.01.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления –оферты) №, на сумму 40 784 руб. 65 коп.
ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
15.09.20219 заемщик умерла, вместе с тем, обязательство по оплате задолженности по данному кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 35 176 руб. 86 коп., которую банк просит взыскать с наследников заемщика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 255 руб. 31 коп.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Протокольным определением суда от 20.07.2022 производство в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи с его смертью, к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница имущества ФИО2 – ФИО3
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 27.01.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 40 784 руб. 65 коп., под 29,9 процентов годовых, сроком возврата – до востребования.
Из выписки по счету следует, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 №, денежные средства в заявленном размере.
Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 963, выданной 05.12.2014 Центральным банком РФ.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из листа записи ЕГРЮЛ (л.д.18).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно свидетельству о смерти серии № следует, что 15.09.2019 заемщик ФИО1, умерла.
Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что на дату смерти заемщиком задолженность по кредитному договору погашена не была.
Сумма задолженности на 07.06.2022 составляет 35 176 руб. 86 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 15 894 руб., задолженность по процентам – 19 282 руб. 86 коп.
Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с наследников умершего заемщика.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.
Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, единственным наследником имущества являлся супруг - ФИО2, дочери наследодателя ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от наследства в пользу отца, ФИО2
Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ВАЗ 2121, г/н №, стоимостью 22 880 руб., жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровой стоимостью 217 119 руб. 34 коп.
Иного имущества, а также иных наследников не установлено.
Решением Абаканского городского суда от 12.07.2021 с наследника имущества ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитной карте по счету международной банковской карты № в сумме 58 876 руб. 01 коп.
17.11.2021 умер ФИО2, что следует из свидетельства о смерти серии I-ПВ №.
В соответствии с материалами наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, единственным наследником его имущества является дочь – Носивец (ФИО5). Дочери наследодателя ФИО6, ФИО7 отказались от наследства в пользу сестры, Носивец (ФИО5).
Наследнице выданы свидетельства о праве на наследство: на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровой стоимостью 2 881 130 руб. 02 коп., жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 17 119 руб. 34 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: РХ, , район 1, квартал 162, ряд 11, гараж 32, кадастровой стоимостью 189 552 руб. 31 коп., автомобиля марки ВАЗ 2121, г/н №, на прицеп марки 8213А5, г/н №.
Таким образом, судом установлено, что наследником имущества, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2, который в силу вышеуказанных норм обязан был отвечать по долгам наследодателя ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после ее смерти.
Поскольку ФИО2 умер, то наследница его имущества Носивец (ФИО5). несет ответственность по долгам наследодателя, так как его смерть не влечет прекращения его обязательств по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества последней.
Учитывая, что стоимость перешедшего ФИО1 наследственного имущества ФИО1, (181 122 руб. 99 коп.). превышает сумму задолженность по настоящему делу (35 176 руб. 86 коп.), даже с учетом взысканной с ФИО2 задолженности (58 876 руб. 01 коп.)., суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 35 176 руб. 86 коп.
Оснований для возложения ответственности по долгам ФИО1, на ответчика ФИО4, не имеется, поскольку она не является наследником имущества ни ФИО1, ни ФИО8
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 255 руб. 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Носивец ФИО11 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 176 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 255 руб. 31 коп.
В требованиях к ответчику ФИО4 ФИО11, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года