Решение по делу № 2-4192/2022 от 16.11.2023

№ 2-496/2023

УИД 56RS0030-01-20223-004815-26

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя ответчика – адвоката Заворухина А.В., предъявившего удостоверение №, действует по назначению на основании ордера,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к ФИО2, ФИО3, Администрации <адрес> о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания, погашении регистрационной записи и снятии с государственного кадастрового учета,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчикам и просил признать отсутствующим право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № у ФИО3 – дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – 1/2 часть, у ФИО2 – дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – 1/2 часть, погасить регистрационную запись ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером № и снять указанный земельный участок с кадастрового учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – размещение жилого дома, площадью 584 кв м, адрес: <адрес>, микрорайон «18 разъезд», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, предоставлен ФИО4 После ее смерти спорный земельный участок унаследован в равных долях по 1/2 доли ФИО2 и ФИО3, право собственности которых зарегистрировано как общая долевая: за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. При проведении пространственного анализа данных о границах земельного участка с кадастровым номером № и границ земель лесного фонда установлено, что указанный земельный участок имеет пересечение границ и фактически расположен на землях лесного фонда: - земельный участок лесного фонда: кадастровый номер №, вид использования – лесной участок, площадью 3871, 9104 га, адрес: <адрес>, Оренбургский административный район, Оренбургское лесничество Комсомольское участковое лесничество, правообладатель – Российская Федерация, государственная регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, согласно графическому совмещению границ земельного участка иной категории с землями лесного фонда Оренбургского лесничества имеется полное пересечение земельного участка с кадастровым номером № с землями лесного фонда, а именно выдел 51 квартала 5 Комсомольского участкового лесничества Оренбургского межрайонного лесничества <адрес>, площадь пересечения составляет 583,86 кв м. ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие ФФЗ №280-ФЗ «О внесении изменения в отдельные законодательные акты РФ в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», статьей 5 которого внесены изменения в ст. 14 ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» от ДД.ММ.ГГГГ №172-ФЗ. Предусмотрено, что в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта РФ, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в ЕГРН, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 указанной статьи. Правила ч.3 ст. 14 ФЗ №172-ФЗ применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ДГиЗО администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного распоряжения. Таким образом, действующее законодательство предусматривает приоритет сведений ГЛР перед ЕГРН в данном случае.

Основным критерием отнесения земельного участка к той или иной категории по целевому назначению является фактическое использование данного земельного участка, подтверждаемое соответствующими документами. Отнесение земельного участка к землям лесного фонда может быть осуществлено на основе разработанной в отношении этого участка лесоустроительной проектной документации, которой определяются границы лесного фонда, лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования. Уполномоченным органом решений о смене категории земельного участка лесного фонда не принималось. Неправомерное изменение категории земель лесного фонда на иную категорию не может являться основанием для лишения РФ указанного участка, в связи с чем за защитой нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, а также представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, место нахождения ответчика ФИО2 принятыми мерами установить не представилось возможным, в связи ч ем на основании ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат Заворухин А.В., который в судебном заседании просил принять по гражданскому делу законное и обоснованное решение.

В судебное заседание также не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска – представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», нотариус ФИО5, кадастровый инженер ФИО6, представитель Департамента градостроительства и земельный отношений администрации <адрес>, представитель администрации МО <адрес>, представитель Федерального агентства лесного хозяйства, извещались своевременно надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

При этом представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска – министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес> ФИО7 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленные исковых требований, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств, подчеркнув противоречивость выводов экспертного заключения относительно совокупности иных доказательств, а также с учетом приоритета сведений ГЛР на ЕГРН, подробно изложила доводы в письменном виде в представленных возражениях.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, исследовав материалы дела, суд пришел к нижеследующему.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок определен как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 7 Земельного кодекса РФ установлено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли лесного фонда.

В силу п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ).

Согласно п. п. 3-7 ст. 11.9 ЗК РФ границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов (п. 3).

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67 и 92 указанного Кодекса.

В силу п. 6 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с ДД.ММ.ГГГГ) сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> разъяснено, что земельные участки могут быть сняты с кадастрового учета на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте.

Ограничения в обороте лесного фонда содержал и ранее действовавший Лесной кодекс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно статье 12 которого оборот лесного фонда не допускался.

В соответствии со ст. 3 Основ лесного законодательства РФ, утвержденных постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № все леса и предоставленные для ведения лесного хозяйства земли образуют лесной фонд Российской Федерации.

Согласно статьи 3 Лесного кодекса РСФСР 1978 г. леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование.

В силу ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Таким образом, земли лесного фонда, ограниченные в обороте, могут быть переданы в собственность гражданам и юридическим лицам, только в том случае, если это разрешено федеральным законом.

Управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью ), осуществляет Российская Федерация, от имени которой действуют федеральные органы государственной власти (пункт 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 125 и пункт 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка определённой категории земель» защиту, в том числе в судебном порядке имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области - лесных отношений от имени Российской Федерации осуществляет уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

В соответствии приказом № «Об утверждении Положения о департаменте лесного хозяйства по Южному федеральному округу» (утв. ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и экологии, Федеральным агентством лесного хозяйства) - Департамент лесного хозяйства в Южном федеральном округе уполномочен на осуществление защиты, в том числе и в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени, Российской Федерации.

Кроме того, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка определённой категории земель» внесены изменения в статью 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», согласно которой предусмотрено, что в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 части 6 статьи 14 Федерального закона № 172-ФЗ положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» положения части 3 статьи 14 не распространяются на земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы.

Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – размещение жилого дома, площадью 584 кв м, адрес: <адрес>.

Данный земельный участок сформирован на основании распоряжения департамента градостроительства и земельных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, предоставлен ФИО4 После ее смерти спорный земельный участок унаследован в равных долях по 1/2 доли ФИО2 и ФИО3, право собственности которых зарегистрировано как общая долевая: за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №), за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №). Данное обстоятельства подтверждено сведениями из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Российской Федерации на земельный участок из состава земель лесного фонда с кадастровым номером №, вид использования – лесной участок, площадью 3871, 9104 га, адрес: <адрес>, Оренбургский административный район, Оренбургское лесничество Комсомольское участковое лесничество, правообладатель – Российская Федерация, государственная регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 4.1, 3 ст.6, ст.7, 67 - 68.2 Лесного Кодекса РФ, границы земель лесного фонда лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации, подтверждающей фактическое использование данного участка для – ведения лесного хозяйства.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 Лесного кодекса РФ).

При этом в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Вводным законом к Лесному кодексу Российской Федерации предусмотрено, что государственный учет лесных участков - в составе земель лесного фонда включает в себя действия органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 83 Лесного кодекса Российской Федерации, по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 70.1 Лесного кодекса РФ. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра.

Согласно ст. 4.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами; недвижимости.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права следует, что доказательствами, подтверждающими отнесение земельных участков к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация в виде таксационных описаний, лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

В целях принятии по гражданскому делу законного и обоснованного решения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно заключению эксперта №-АС от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ. предварительно согласовано предоставление земельного участка с кадастровым номером № площадью 584кв.м., расположенного в территориальной зоне малоэтажной застройки домами индивидуальными (1-3 этажа) – Ж.1 и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположение: <адрес> земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>. Разрешенное использование: размещение одноэтажного жилого дома с кадастровым номером №.

Согласно распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером № площадью 584кв.м., местоположение: <адрес> На земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>. Разрешенное использование: размещение одноэтажного жилого дома с кадастровым номером №.

По результатам анализа межевого плана экспертом установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, соответствуют результатам межевания от ДД.ММ.ГГГГ. при уточнении границ земельного участка.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № наследство включает в себя земельный участок площадью 584кв.м. с кадастровым номером №.

Таким образом, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, исходя из сведений, содержащихся в документах, подтверждающих право на земельный участок, соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН.

При этом по результатам анализа представленных картографических материалов сделан вывод о том, что план участка ГЛФ составлен с нарушением масштаба и пропорций. В зависимости от используемых опорных точек при совмещении планшета с данными ЕГРН результаты в местоположении границ земельного участка отличаются друг от друга.

Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с действующим законодательством. Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № с требуемой точностью не представляется возможным.

Фактическое местоположение задней межи земельного участка с кадастровым номером № не соответствует результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, результаты инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствуют результатам ранее проведенной инвентаризации от 1966г. Вероятной причиной такого несоответствия может быть ошибка при инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., которая дублировалась при последующей инвентаризации до 1992г. (исходя из соответствия фактической границы результатам инвентаризации от 1966г.).

По результатам анализа спутниковых снимков от 2002г., 2003г. выявлены признаки расположения забора по задней меже в соответствии с фактическим его расположением на местности. В частности, согласно спутниковому снимку от ДД.ММ.ГГГГ., расстояние от жилого <адрес> до линейного объекта, схожего с забором, составляет около 6,84м (величина сопоставимая с результатами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно спутниковому снимку от ДД.ММ.ГГГГ. имеются признаки существования уличной уборной в районе задней межи земельного участка, расстояние от жилого дома до задней межи, имеющей привязку к уличной уборной, сопоставимо с фактическим расстоянием.

По результатам анализа сделан вывод о том, что фактическое расположение границ земельного участка с кадастровым номером № имеет признаки существования сроком пятнадцать и более лет, закреплено с использованием объектов искусственного происхождения.

Наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № отсутствует.

Оценивая заключение экспертизы, произведенной экспертом ФИО8, суд признает его достоверным, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, заключение научно и расчетным способом обосновано, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, т.е. заключение получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, не доверять его заключению у суда оснований не имеется. Потому выводы эксперта судом приняты в качестве основного доказательство при принятии решения по делу.

Доводы истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска в обоснование заявленных требований не подкреплены совокупностью доказательств, напротив, противоречат ей, а потому расцениваются как несостоятельные. При этом стороной истца суду не представлено доказательств обратного выводам суда в данной части, административная процедура предоставления спорного земельного участка не оспорена, акты уполномоченного органа субъекта РФ о выделении и предоставлении спорного земельного участка стороне ответчиков не оспорены, недействительными не признавались, в связи с чем суд полагает об ошибочности истцом избранного способа защиты предполагаемого нарушенного права.

Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что на смежных с спорным земельных участках также расположены объект индивидуального жилищного строительства, что прослеживается на публичной кадастровой карте территории со спутниковых снимков. При этом требования к смежным землепользователям истцом не заявлялись ранее и не заявлены в настоящее время, а заявлены лишь к наследникам ФИО4 В данной части какие-либо пояснения стороны истца не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» дано понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права. Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав " зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека и иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения; отсутствующими.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено, и доводы истца не опровергнуты.

Сторона истца не предоставила суду доказательств в опровержение выводов суда и доказательств.

Оценив представленные доказательства, учитывая анализ перечисленных правовых норм в их единстве и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. Материалы гражданского дела не содержат достаточных относительных и убедительных доказательств перевода спорного, земельного участка из земель лесного фонда в земли иной категории назначения.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к ФИО2, ФИО3, Администрации <адрес> о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания, погашении регистрационной записи и снятии с государственного кадастрового учета оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 08 декабря 2023 года.

Судья Волкова Е.С.