Дело № 2-411/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 19 октября 2022 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проняевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Курского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.09.2018 между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 11.03.2022 под 17% годовых (с учетом дополнительного соглашения). В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был оформлен договор поручительства от <данные изъяты> с ФИО2 на условиях солидарной ответственности с заемщиком. Поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщиком считаются надлежащим образом выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку обязательства ответчики по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 10.03.2021 по 12.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 264 594,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 243 198,48 рублей; просроченные проценты – 21 395,71 рублей.

В адрес ответчиков банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнено.

На основании указанного, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке указанную сумму задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного разбирательства, отсутствуют препятствия к надлежащему рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 391 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.09.2018 между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 11.03.2022 с установлением процентов за пользование кредитом 17% годовых (с учетом дополнительного соглашения). В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был оформлен договор поручительства <данные изъяты> с ФИО2 на условиях солидарной ответственности с заемщиком.

Согласно данному договору поручительства поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщиком считаются надлежащим образом выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку обязательства ответчики по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 10.03.2021 по 12.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 264 594,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 243 198,48 рублей; просроченные проценты – 21 395,71 рублей.

Кредитный договор <данные изъяты>, заключенный банком с ФИО1, а также договор поручительства с ФИО2 №, предполагают осведомленность ответчиков об их обязательствах, порядке исполнения условий договоров, согласие с требованиями, изложенными в них, о чём свидетельствуют подписи ответчиков в этих договорах.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 10.03.2021 по 12.08.2022 в размере 264 594 рубля 19 копеек, который включает в себя основной долг и проценты по кредиту, ответчиками не оспаривается и произведен верно.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, не оспариваемые ответчиками, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков солидарно подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 845 рублей 94 копейки, оплата которых подтверждена платежным поручением№411887 от 15.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 10 марта 2021 года по 12 августа 2022 года в размере 264 594 рубля 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 243 198 (двести сорок три тысячи сто девяносто восемь) рублей 48 копеек, просроченные проценты – 21 395 (двадцать одна тысяча триста девяносто пять рублей) 71 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 845 (пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 24.10.2022

Председательствующий судья: /подпись/