29RS0018-01-2025-001577-41

Дело № 2а-1590/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Свирщук Г.А., с участием прокурора Пивоварской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о частичной отмене, дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений,

установил:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с административным иском о частичной отмене, дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 26.07.2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 05.11.2032 г. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы городского округа Архангельской области «Северодвинск»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующего дня. С 08.11.2024 г. и по настоящее время ФИО1 непрерывно проживает на территории г. Архангельска. Заявитель просит отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа Архангельской области «Северодвинск», установить дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы городского округа «Город Архангельск» Архангельской области; обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, просил рассмотреть дело без его участия в случае его неявки в судебное заседание, с заявленными требованиями не согласен.

Участвующий в деле прокурор Пивоварская Д.А. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствия уважительных причин его неявки, отсутствием оснований для применения административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 06.05.2024 г. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 05.11.2024 г. по отбытии срока наказания.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 26.07.2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 05.11.2032 г. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы городского округа Архангельской области «Северодвинск»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час. следующего дня.

С 08.11.2024 г. ФИО1 состоит на учете в отделе полиции «Северный» УМВД России по г. Архангельску.

Срок установленного ФИО1 административного надзора не истек.

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке. Срок погашения судимости наступает 05.11.2032 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, информации представленной УМВД России по городу Архангельску, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

04.12.2024 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте от 04.12.2024 г. № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Штраф не оплачен.

04.12.2024 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте от 04.12.2024 г. № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 21.01.2025 г. по делу № 5-60/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Штраф не оплачен.

02.01.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте от 03.01.2025 г. № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. Штраф не оплачен.

02.01.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте № от 03.01.2025г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 21.01.2025 г. по делу № 5-61/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Штраф не оплачен.

07.01.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте от 07.01.2025 г. № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

07.01.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте от 07.01.2025 г. № ему назначено наказание в виде административного штрафа 550 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 21.01.2025 г. по делу № 5-62/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 21.01.2025 г. по делу № 5-59/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Штраф не оплачен.

26.01.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте от 27.01.2025 г. № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. Штраф не оплачен.

26.01.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте от 27.01.2025 г. № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 050 руб. Штраф не оплачен.

28.01.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника линейного отдела МВД России от 29.01.2025 г. № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. Штраф не оплачен.

28.01.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника линейного отдела МВД России от 29.01.2025 г. № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. Штраф не оплачен.

Постановлением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 12.02.2025 г. по делу № 5-30/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

22.02.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ЛО МВД России от 23.02.2025 г. № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. Штраф не оплачен.

22.02.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ЛО МВД России от 23.02.2025 г. № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 050 руб. Штраф не оплачен.

07.03.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте от 07.03.2025 г. № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. Штраф не оплачен.

07.03.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте от 07.03.2025г. № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 050 руб. Штраф не оплачен.

Постановления не обжаловались.

С 08.11.2024 г. и по настоящее время ФИО1 непрерывно проживает на территории г. Архангельска. Согласно адресной справке регистрации по месту жительства и месту пребывания не имеет.

С учетом установленных конкретных обстоятельств дела, а также учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершения им административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, а также в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости дополнения в отношении ФИО1 ранее установленных решением Котласского городского суда Архангельской области от 26 июля 2024 года административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также изменения в отношении ФИО1 ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы городского округа Архангельской области «Северодвинск» запретом выезда за пределы городского округа «Город Архангельск».

Испрашиваемые дополнительные ограничения чрезмерными не являются, и соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о частичной отмене, дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Дополнить и изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города <данные изъяты>, ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 26 июля 2024 года административные ограничения, окончательно определив на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы городского округа «Город Архангельск».

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья И.С. Кирьянова