№ 2-3541/2023
10RS0016-01-2023-001624-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Сумма кредитования составила 373 412 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом –15,7 % годовых на 36 месяцев. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом ответчик не исполняет, в связи, с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 181 руб. 23 коп., из которой 184 844 руб. 11 коп. - просроченный основной долг, 32 337 руб. 12 коп. - просроченные проценты. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 5 371 руб. 81 коп.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма кредитования составила 373 412 руб. 99 коп. на срок 36 месяцев под 15,7 % годовых.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ФИО1 банковский счет №.
Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях и факт получения ответчиком денежных средств в судебном заседании не оспаривается.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер и периодичность платежей установлено – 36 месяцев аннуитентных платежей в размере 13 072 руб. 85 коп.
Платежная дата установлена 5 числа каждого месяца.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взымается неустойка в размере 20,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 181 руб. 23 коп.
Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Карелия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1., вынесенный по гражданскому делу №.
Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.
При этом суд исходит из того, что указанный в иске кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.
Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 5 371 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 819 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 181 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 371 руб. 81 коп, а всего взыскать 222 553 (двести двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ