УИД: 77RS0022-02-2023-018305-64 Дело № 2-233/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Харченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/25 по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу адрес ФИО3 о признании родственных отношений отсутствующими, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, по объединенному гражданскому делу по исковому заявлению Департамента городского имущества к Нотариусу адрес ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании свидетельства на наследство недействительным, признании права собственности адрес на выморочное имущество,

установил:

Истец ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 (далее по тексту – ответчик), нотариусу адрес ФИО3 (далее по тексту – нотариус) о признании родственных отношений отсутствующими, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятии наследства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти 18.12.2021 ФИО4 к ее имуществу нотариусом открыто наследственное дело. Ответчик ФИО2, являясь наследником по закону к имуществу умершей ФИО4 шестой очереди (двоюродной племянницей), обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ответчику нотариусом 12.10.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, при этом, по мнению истца, представленные ответчиком нотариусу документы не позволяют бесспорно установить степень родства и факт родственных отношений с наследодателем ФИО4 Истец является падчерицей наследодателя ФИО4, т.е. наследником по закону седьмой очереди. Кроме того, при жизни ФИО4 25.10.2016 составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала сестре ФИО5 Истец обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства как после смерти ФИО4, так и после смерти ФИО5, однако ответов от нотариуса не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с иском об обязании нотариуса совершить нотариальные действия, в удовлетворении которого судом было отказано. Истец в юридически значимый период обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако по субъективному мнению нотариуса, без проверки документов, удостоверяющих степень родства, признала ответчика законным наследником шестой очереди, выдав свидетельства о праве на наследство, лишив тем самым истца, как наследника седьмой очереди, права на призвание к наследованию, в связи с чем, истец полагает, что срок для принятия истцом наследства подлежит восстановлению, свидетельства о праве на наследство являются недействительными, а родственные отношения между ответчиком ФИО2 и наследодателем ФИО4 являются отсутствующими.

С учетом изложенного, истец просит признать родственные отношения между ФИО2 и наследодателем ФИО4 отсутствующими, признать недействительными выданные нотариусом ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2022 серии 77АД №2370032, зарегистрированные в реестре за №77/760-н/77-2022-2-1358, №77/760-н/77-2022-2-1359, №77/760-н/77-2022-2-1362, №77/760-н/77-2022-2-1361, №77/760-н/77-2022-2-1360, №77/760-н/77-2022-2-1363, №77/760-н/77-2022-2-1364, восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО4

Департамент городского имущества Москвы (далее по тексту – ДГИ адрес) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, нотариусу адрес ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности адрес на выморочное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что после смерти 18.12.2021 ФИО4 к ее имуществу нотариусом открыто наследственное дело. Ответчиком ФИО2 в материалы наследственного дела представлены противоречивые документы о родстве с наследодателем ФИО4, родственные отношения между ответчиком и наследодателем с достоверностью не подтверждены, нотариусом представленные ответчиком документы о родстве не проверялись, в связи с чем, отсутствовали основания для выдачи свидетельств о праве наследство по закону. Истцом ФИО1 не представлено документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО4, истец не обращалась с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 и ФИО5, в связи с чем, оснований считать ее лицом, принявшим наследство, не имеется. Кроме того, ФИО1 пропущен срок для принятия наследства. Поскольку ответчик ФИО2 не вправе была в связи с недоказанностью родственных отношений наследовать имущество ФИО4, истцом пропущен срок для принятия наследства без уважительных причин, то имущество в виде вышеуказанной квартиры является выморочным. С учетом изложенного, ДГИ адрес просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 12.10.2022, выданное ФИО2, на жилое помещение по адресу: адрес, прекратить право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение с признанием права собственности адрес на данное жилое помещение, как на выморочное имущество.

Определением суда от 13.06.2024 вышеуказанные дела объединены в одно производство.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования поддержал, возражал против удовлетворения требований ДГИ адрес.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что 25.10.2016 ФИО4 (далее по тексту - ФИО4) составлено завещание, согласно которому все ее имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО4 завещала ФИО5.

Также судом установлено, что 18.12.2021 ФИО4 и ФИО5 умерли. После их смерти, 13.01.2022 нотариусом по заявлению ответчика ФИО2 были открыты наследственные дела №3/2022 и №4/2022.

Из представленных по запросу суда материалов вышеуказанных наследственных дел усматривается, что с заявлениями о принятии наследства по закону как после смерти ФИО5, так и после смерти ФИО4 обратилась ответчик ФИО2 Истец ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4

Наследственное имущество ФИО5 состоит из: квартиры, расположенной по адресу: адрес; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№ ... с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из: квартиры, расположенной по адресу: адрес; жилого дома, расположенного по адресу: адрес; жилого дома, расположенного по адресу: адрес; земельного участка с кадастровым номером 33:04:030401:60, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: адрес, адрес, участок находится примерно в 17м., по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: адрес; земельного участка с кадастровым номером 33:04:030401:56, расположенного по адресу: адрес; земельного участка с кадастровым номером 33:04:030401:64, расположенного по адресу: адрес; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №..., с причитающимися процентами и компенсациями.

В качестве документов, подтверждающих родство, сторонами представлены: свидетельство о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой являются ФИО10 и ФИО11; свидетельство о рождении ФИО12, паспортные данные, родителями которой являются ФИО13 и ФИО14; свидетельство о рождении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой являются ФИО12 и ФИО16; свидетельство о заключении 13.07.1971 брака между ФИО17 и ФИО15, согласно которому после заключения брака Павлыш присвоена фамилия ФИО18; свидетельство о заключении 7.03.1986 брака между ФИО10 и ФИО12, согласно которому после заключения брака Павлыш присвоена фамилия Кущ; справка из Государственного архива адрес, согласно которой родителями Никифора и Фадея являются ФИО19 и его жена Мария Иоанновна; справка о заключении 28.10.1988 брака между ФИО20 и ФИО9, согласно которому после заключения брака Кущ присвоена фамилия ФИО21; свидетельство о рождении ФИО4, 11.04.1950 гр., родителями которой являются ФИО12 и ФИО16; свидетельство о рождении ФИО22, паспортные данные, родителями которой являются ФИО23 и ФИО24; свидетельство о расторжении брака между ФИО25 и ФИО26 (до заключения брака – Кривонос) Светланой Анатольевной; апостиль, согласно которому ФИО27 вступила в брак с ФИО28, и ей присвоена фамилия Вартанян.

Из имеющихся в материалах дела актовых записей следует, что ФИО4 26.04.1995 вступила в брак с ФИО23; 28.10.1988 между ФИО20 и Кущ (после заключения брака – ФИО21) Еленой Владимировной был заключен брак; ФИО2 и ФИО20 являются родителями ФИО29, ФИО30; брак между ФИО20 и ФИО2 расторгнут решением суда от 19.08.1996; 30.03.2018 между ФИО20 и ФИО2 был заключен брак.

Ответчику нотариусом 12.10.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону как после смерти ФИО5 и ФИО4

Решением суда от 13.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением от 26.09.2023, в удовлетворении заявления ФИО1 об обязании нотариуса совершить нотариальные действия отказано.

Истец, равно как и ДГИ адрес, полагают, что у нотариуса отсутствовали основания для выдачи ответчику свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что представленные ответчиком нотариусу документы не позволяют бесспорно установить степень родства и факт родственных отношений с наследодателем ФИО4

Разрешая требования истца о признании родственных отношений между ответчиком и наследодателем ФИО4 отсутствующими, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, суд также руководствуется ст. ст. 264, 265 ГПК РФ об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, невозможности восстановления утраченных документов, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком представлены достаточные и достоверные доказательства того, что она является двоюродной внучкой ФИО4, поскольку мать ответчика (ФИО12) и ФИО4 являются двоюродными сестрами, имеющими общего дедушку – ФИО31, что также следует из материалов наследственных дел, представленных в материалы дела совместных фотографий матери ответчика и самого ответчика с ФИО4, показаний допрошенных судом свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО29, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Представленные ответчиком документы не вызвали сомнений у нотариуса при обращении с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, ответчику выданы свидетельства о праве на наследство. Не доверять представленным ответчиком доказательствам, показаниям свидетелям у суда также не имеется.

В это же время истцом не представлено достаточных доказательств, что она является падчерицей, т.е. наследником седьмой очереди, наследодателя ФИО4, совместно с ней проживала, вела совместное хозяйство и являлась членом ее семьи, фактически приняла наследство после смерти наследодателя, при обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (включении в круг наследников по закону) после смерти ФИО5 и ФИО4 истцом также не было представлено документов, подтверждающих родственные отношения, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО5 и ФИО4 истец не обращалась, что следует из решения суда от 13.04.2023, доказательств уважительности причин пропуска для принятия наследства не представила, при этом, указанные истцом обстоятельства не лишали ее возможности проявить внимание к судьбе наследодателя, своевременно узнать о ее смерти и реализовать наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с наследодателем, обстоятельств, связанных с ее личностью: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствующих истцу обладать информацией о смерти наследодателя, суду не представлено и им не установлено. Относимых и допустимых доказательств того, что в юридически значимый период истец находилась в беспомощном или ином состоянии, объективно лишающем ее возможности реализации наследственных прав, суду также представлено не было.

Поскольку в ходе судебного заседания судом установлен факт родства ответчика с умершей ФИО4, ответчик в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, достоверных и достаточных доказательств незаконности выдачи свидетельства о праве на наследство не представлено, свидетельства о праве на наследство по закону выданы двоюродной племяннице на основании представленных документов, подтверждающих родственные отношения, при этом, истцом не представлено надлежащих доказательств факта родства с наследодателем, как и доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании родственных отношений между ответчиком и наследодателем ФИО4 отсутствующими,а также признании недействительными свидетельств о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Кроме того, суд отмечает, что наследник седьмой очереди – истец не может быть призван к наследованию с учетом установленной очередности в соответствии со ст. 1141 ГК РФ, поскольку каждая следующая очередь наследников вступает в наследство только тогда, когда нет наследников предыдущей очереди, при этом, у умершей ФИО4 имеется наследник шестой очереди – ответчик, которая в установленном порядке принятия наследство.

Разрешая требования ДГИ адрес, суд руководствуется ст. ст. 1151, 1152, 1153 ГК РФ, регулирующими основания наследования выморочного имущества, порядок и способы принятия наследства, и, оценив представленные по делу доказательства, установив, что наследство после смерти ФИО4 принято ее двоюродной племянницей - наследником шестой очереди в установленный законом срок, родственные отношения ответчика с умершей подтверждены, собственность на квартиру по адресу: адрес зарегистрировано в установленном законом порядке, соответственно данная квартира не является выморочным имуществом по смыслу положений ст. 1151 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований адрес Москвы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности ответчика на вышеуказанную квартиру с признанием права собственности адрес на данное жилое помещение, как на выморочное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу адрес ФИО3, – отказать.

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества к нотариусу адрес ФИО3, ФИО2, ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев