Дело № 2-1021/2022

11RS0020-01-2022-001330-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лесозавод № 1» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Лесозавод № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки <Номер> от <Дата> в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 80479 рублей 33 копейки, за период с <Дата> по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному адресу. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что <Дата> между ООО «Лесозавод № 1» и ИП ФИО1 заключен договор поставки <Номер>, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства осуществить поставку железобетонных плит, согласно приложениям, а ООО «Лесозавод № 1» принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 договора ООО «Лесозавод № 1» должно внести аванс в размере 500000 рублей, которые учитываются при оплате первой партии товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.2 договора).

Приложением № 1 к договору установлено, что ответчик обязуется поставить плиты в количестве 500 штук до <Дата>.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

<Дата> истец произвел перечисление на расчетный счет ответчика предоплаты по договору в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер>.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком, прекратившей <Дата> деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, обязательств по договору поставки <Номер>, и не поставившей товар в определенный договором срок.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, применительно к вышеуказанным нормам права, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствием доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке железобетонных плит, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки <Номер> от <Дата> в размере 500000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств при получении за товар денежных средств, у него возникла обязанность по уплате истцу процентов в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, взыскание процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Согласно расчету истца проценты за период с <Дата> по <Дата> составят в размере 80479 рублей 33 копейки. Каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности и своего расчета ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за период с <Дата> по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

При установленных обстоятельствах и с учетом периодов заявленных в иске, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составят в размере 80479 рублей 33 копейки, за период с <Дата> по <Дата> (день вынесения решения суда) в размере 11616 рублей 45 копеек, из расчета: 500000 руб. *9,5%/365*35дн. = 4 554 руб. 80 коп. (с <Дата> по <Дата>) + 500000 руб. *8%/365*56дн. = 6 137 руб. (с <Дата> по <Дата>) + 500000 руб. *7,5%/365*9дн. = 924 руб. 65 коп. (с <Дата> по <Дата>).

Также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с 28.09.2022 до даты фактического исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9004 рубля 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер>) в пользу ООО «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» (ИНН <Номер>) сумму предварительной оплаты по договору поставки <Номер> от <Дата> в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 80479 рублей 33 копейки и за период с <Дата> по <Дата> в размере 11616 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с <Дата> до даты фактического исполнения денежного обязательства, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9004 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева