Дело № 2-298/2025
УИД 70RS0016-01-2025-000450-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 г. Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Карамушко А.М.,
помощник судьи Лебедева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № ... нотариуса ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк»" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму ... руб.. Нотариус ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила исполнительную надпись ... о взыскании задолженности неуплаченной в срок по указанному договору. При этом нотариус не уведомил ФИО1 в течение трех рабочих дней о вынесении исполнительной надписи, АО «ОТП Банк» перед обращением у нотариусу не сообщило ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. 29.07.2025 в ОСП №1 по Октябрьскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство, с которым заявитель ознакомлена судебным приставом, при этом банк не уведомил её о наличии задолженности. В связи с тем, что квартира, в которой заявитель зарегистрирована по адресу <адрес>18, находится в непригодном для проживания состоянии, заявитель вынужденно арендует квартиру по другому адресу. Указывая, что банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, была лишена возможности направить в банк возражения, на основании ст. 37, ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просила отменить нотариальное действие, нотариальную надпись нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «ОТП Банк»" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб..
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин. Нотариус ФИО2 представила письменный отзыв, в котором считала заявление не подлежащим удовлетворению, указала, что оспариваемая заявителем исполнительная надпись, совершена в соответствии с требованиями закона, просила отказать в удовлетворении заявления. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" утвержденных постановлением ВС РФ 11.02.21993 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи, 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи, 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа, 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации 6) обозначение срока, за который производится взыскание, 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись, 11) печать нотариуса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании представленных письменных доказательств судом установлено, что 09.04.2024 между АО «ОТП Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Договор) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 274000 руб. под 29,860 % годовых со сроков возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, 60 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 8860 руб., платежная дата 9 число месяца. Пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий установлены способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - неустойка в размере 20,00% годовых. Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, заемщик с содержанием Общих условий ознакомлена и согласна. В силу Индивидуальных условий, между банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредиту может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита АО «ОТП Банк» 18 июля 2025 г. обратилось к нотариусу нотариального округа Каргасокский район Томской области с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме ... руб., из них сумма основного долга - ... руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - ... руб.. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» отправило ФИО1 требование от 03 июня 2025 г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14572209916879 электронное письмо было направлено адресату 04 июня 2025 г., не получено адресатом и находится на временном хранении, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России.
В письменном требовании направленном АО «ОТП Банк» заемщику ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита от 03 июня 2025 г. указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до 03 июля 2025 г., а также разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд или к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи.
Доводы заявителя о том, что нотариусу перед совершением нотариального действия, банком не было представлено надлежащее уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику до обращения к нотариусу, являются несостоятельными.
Суд исходит из того, что необходимая почтовая корреспонденция в виде уведомления о наличии задолженности была направлена по адресу должника, указанному в договоре, своевременно. Неполучение адресатом указанной почтовой корреспонденции, не свидетельствует о нарушении банком сроков направления извещения.
К заявлениям о совершении исполнительной надписи при обращении к нотариусу АО «ОТП Банк» приложило следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия договора потребительского кредита «ОТП Банк» (кредит наличными), выписку по счету, в которой отражены операции по счету заемщика, расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность составляет: остаток непогашенной суммы кредита: ... руб., сумма непогашенных процентов за пользование кредитом ... руб., общая сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. направленное заявителю.
На основании представленных банком документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись за реестровым № ..., согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО "ОТП Банк" по взысканию задолженности по кредитным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., из них сумма основного долга - ... руб., сумма процентов - ... руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - ... рублей. Срок, за который производится взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Извещение о совершении нотариусом исполнительной надписи № №, зарегистрировано за № от 24 июля 2025 г. направлено 25 июля 2025 г. заказным письмом по указанному заемщиком адресу <адрес>, почтовый идентификатор 80546510306240. Согласно сведениям Почты России, размещенным на официальном сайте, указанное извещение адресатом не получено.
Оценивая доводы заявителя о том, что она не получала почтовую корреспонденцию, в связи с не проживанием по адресу <адрес>, суд полагает следующее.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений в п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленная в адрес заявителя почтовая корреспонденции, как АО «ОТП Банк», так и нотариусом ФИО2 считается доставленной, а доводы заявителя о том, что она не получала указанные сообщения, и они не поступали в её адрес, суд находит несостоятельными.
Неполучение заявителем по адресу регистрации, указанному им в договоре, направленных ему сообщений, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.
Факт заключения кредитного договора, как и факт пользования кредитными средствами и наличия задолженности по договору, подтвержден представленными доказательствами, заявителем в ходе судебного разбирательства не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя АО «ОТП Банк» к должнику ФИО1.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все документы, представленные АО «ОТП Банк» нотариусу ФИО2 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед АО "ОТП Банк» в полном объеме, все предписания по уведомлению соблюдены в полном объеме, надлежащим образом и в предусмотренные сроки, как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.
Оценивая все представленные лицами, участвующим в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия, как взыскателя АО «ОТП Банк», так и нотариуса ФИО2 соответствуют положениям ст. ст. 89 - 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом не допущено, в этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене оспариваемой надписи нотариуса, на основании чего, заявление ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 17 ноября 2025 г.
Судья Потапов А.И.