№

Поступило в суд 16.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

2 декабря 2022 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Н.М.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в ________, гражданина РФ, проживающего по адресу: ________2, ранее судимого, не работающего,

установил:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений, указав, что административный ответчик (дата) осужден Бердским городским судом ________ по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) водворен в места лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; (дата) ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

(дата) по решению Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

(дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по ________ в категорию «административный надзор».

(дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, до (дата), с дополнением ранее установленных административных ограничений: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За истекший период с поднадзорным ФИО1 сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя положительных выводов не делает, совершает административные правонарушения, в связи с чем он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года. Так, (дата) ФИО1 привлечен по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; (дата) привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; (дата) привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1, находясь под административным надзором, своим поведением показывает, что на путь исправления он не встал. Административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов и установить ему ограничения в виде: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов; 2) запрещение пребывания в определенных местах: не посещать кафе, бары, рестораны, торгово-развлекательные центры.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, представив заявления в котором представитель административного истца настаивала на заявленных требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении указал, что с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении согласен.

Прокурор полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО1, за исключением дополнительной обязанности - запрещение пребывания в определенных местах: торгово-развлекательных центрах.

Руководствуясь п. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, явка которых не обязательна.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит частичному удовлетворению.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.7 Федерального закона Российской Ф. от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона Российской Ф. от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Судом установлено, что решением Черепановского районного суда________ от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Данное решение вступило в законную силу (дата).

Решением Черепановского районного суда ________ (дата) ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ относятся к категории тяжких.

В соответствии п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Представленными доказательствами подтвержден факт того, что ФИО1 в течение одного года после установления в отношении него дополнительных ограничений и продлении установленного административного надзора трижды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от (дата), (дата) и (дата) с назначением административного наказания по каждому правонарушению в виде административного ареста на срок 10 суток. Кроме того, (дата) постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района ________ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

Постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО1 вступили в законную силу. Ранее при вынесении решений в порядке ст. 272 КАС РФ не учитывались.

Срок, в течение которого ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности за указанные в судебных актах административные правонарушения, на день рассмотрения настоящего административного дела, не истек.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Черепановского районного суда ________ от (дата), не истек.

Таким образом, из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по статье 19.24 КоАП РФ и за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ.

В материалах дела имеется характеристика, предоставленная ст. УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________, на административного ответчика ФИО1, объективность которой он не оспаривал, из которой следует, что ФИО1 ранее судим, состоит на профилактическом учете Отдела МВД по ________ в категории: «административный надзор», «ранее судимый». В период нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, официально не трудоустроен, из профилактической работы должных выводов не делает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление отдела МВД России по ________ обоснованно и подлежит удовлетворению. В целях предупреждения ФИО1 совершения преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует продлить административный надзор и установить административные ограничения.

Принимая во внимание исследованные материалы дела, а также мнение прокурора, суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах: не посещать торгово-развлекательные центры.

Принятое судом решение в этой части не лишает орган внутренних дел в последующем, в случае допущения осужденным нарушений и при наличии к тому оснований, дополнить возложенные в отношении него обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, установленный решением Черепановского районного суда Новосибирской от (дата), сохранив ему на продленный период административные ограничения установленные решениями Черепановского районного суда ________ от (дата) и (дата).

Срок продленного административного надзора исчислять с (дата).

Дополнить в отношении ФИО1, установленные ранее административные ограничения административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрещение пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение десяти дней.

Судья: М.А.Береговая