Дело № 2-397/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000428-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 05 октября 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-397/2022 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию после смерти П Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 62,1 кв. метра с надворными постройками при нем, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>. Унаследованные фактически ФИО1 ? доля жилого дома и ? доля земельного участка принадлежали наследодателю П Л.В. на праве собственности на основании вступившего в законную силу решения Становлянского районного суда Липецкой области от 17.05.2013 года и Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 9 от 17.07.2013 года, о чём в Едином государственном реестре недвижимости 04.10.2013 года сделаны записи о государственной регистрации права на долю жилого дома за № и долю земельного участка за №, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 04.10.2013 года и Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 22.07.2022 года. Оставшиеся ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок принадлежат на праве собственности ФИО3 кизи (третье лицо по делу). Истец также указал в исковом заявлении, что согласно завещания составленного П Л.В. 22.11.2010 года, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, П Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истцу по делу). Наследственное дело после смерти П Л.В. не заводилось. На момент смерти П Л.В. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, в браке не состояла, её родители умерли задолго до её смерти, поскольку она сама умерла уже в преклонном возрасте. Наследников по закону после смерти П Л.В., имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Истец в исковом заявлении также указал, что в установленные законом сроки не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии после смерти наследодателя П Л.В., хотя фактически наследство после её смерти принял, взял на себя полностью бремя содержания имущества, принял все меры по его сохранению и защите от притязаний третьих лиц, хранит личные вещи и документы умершей, несёт расходы по обслуживанию унаследованного недвижимого имущества, осуществляет его текущий ремонт, а также пользуется предметами домашней обстановки и быта, принадлежавшими при жизни наследодателю. Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти П Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому спора о праве собственности в отношении наследства, открывшегося после её смерти, нет. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти П Л.В., истцом пропущен, в настоящее время во внесудебном порядке оформить наследственные права в отношении вышеуказанного имущества истцу не представляется возможным, поэтому с целью защиты своих прав он был вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО2 и указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании предъявленные им в интересах ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти П Л.В., нет, поскольку наследодатель при жизни составила завещание в пользу истца ФИО1, согласно которому завещала все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, ФИО1 (истцу по делу), который фактически принял наследство, открывшееся после её смерти, поскольку именно он со своими родственниками организовал похороны наследодателя, взял на себя бремя содержания наследственного имущества, стал следить за сохранностью жилого дома, за свой счет перекрыл крышу в нём, поменял входную дверь, распорядился по своему усмотрению вещами наследодателя, поддерживает приусадебный участок в надлежащем порядке, что свидетельствует о том, что истец со своей стороны в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступил во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом и принял все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершил действия, направленные на принятие наследства. Родители П Л.В. умерли задолго до её смерти, так как она сама умерла в преклонном возрасте, на момент смерти наследодатель в браке не состояла. Спора о праве собственности нет, поскольку других наследников ни по закону, ни по завещанию, кроме истца ФИО1, после смерти П Л.В. нет.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – и.о. главы администрации сельского поселения ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию в отсутствие представителя ответчика и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 кизи в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, письменного отзыва не представила.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что П Л.В. при жизни на основании вступившего в законную силу решения Становлянского районного суда Липецкой области от 17.05.2013 года и Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 9 от 17.07.2013 года имела на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 62,1 кв. метра с надворными постройками при нём и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.10.2013 года сделаны записи о регистрации права на долю (1/2) жилого дома за № и долю (1/2) земельного участка за №, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 04.10.2013 года серии № и серии №, а также Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.07.2022 года № КУВИ-001/2022-123764441 и № КУВИ-001/2022-123761273.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ П Л.В. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти П Л.В.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещания, составленного 22.11.2010 года П Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, она завещала всё своё имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чём бы не заключалось, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, являясь наследником по завещанию, составленному П Л.В. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному специалистом администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО4, вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти П Л.В..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя П Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетель Свидетель №1 в суде рассказала, что была знакома с П Л.В., так как последние годы жизни она проживала с ней по соседству. У П Л.В. было двое детей, один из сыновей пропал без вести много лет назад, а другой сын умер уже после смерти матери, ни у одного из них своей семьи и детей не было. П Л.В. на момент смерти в браке не состояла, её родители умерли задолго до её смерти, поскольку она сама умерла в преклонном возрасте, перед самой смертью П Л.В. проживала в семье ФИО1, где и умерла. Организацией похорон П Л.В. занимался ФИО1 вместе со своими родителями, после смерти П Л.В. ФИО1 вместе со своими родственниками стал следить за сохранностью дома в <адрес>, в котором при жизни проживала П Л.В., поддерживает дом и земельный участок в надлежащем порядке, за счет своих средств отремонтировал крышу, заменил входную дверь. Никаких споров по оформлению наследства нет, поскольку других наследников после смерти П Л.В., кроме ФИО1, нет.

Свидетель Свидетель №2 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти П Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически было принято ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, кроме истца, наследников, претендующих на наследство после смерти П Л.В., ни по закону, ни по завещанию, не имеется.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, так как иных наследников, кроме истца, принявших наследство, открывшееся после смерти П Л.В., нет, сведений о том, что в отношении наследственного имущества составлялось иное завещание суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду также представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти П Л.В. фактически принял всё наследственное имущество, в том числе ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в <адрес>, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 62,1 кв. метра с надворными постройками при нём и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти П Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 62,1 кв. метра с надворными постройками при нём и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти П Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 года.

Судья: Е.А. Суханова