2-985/2023 (2-3908/2022)

УИД 22RS0068-01-2021-011082-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу ФИО1 .... о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ТРАСТ» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 ФИО5 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 404861,88 руб. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил в полном объеме свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически нарушал условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «УК ТРАСТ» перешло требование о взыскании задолженности с ответчика.

Размер задолженности по договору составляет 394163,95 руб. Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7142 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя компании.

Представитель МТУ Росимущества в .... и .... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По последнему месту жительства ФИО2 направлялось судебное извещение, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения третьих лиц, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 404861,88 руб. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 10541,94 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «УК ТРАСТ» перешло требование о взыскании задолженности с ФИО2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «УК ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу.

Оценивая обоснованность заявленных требований к наследственному имуществу ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив обязательств по возвращению суммы.

Задолженность истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2.

Согласно статье 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Действующее законодательство, а именно положения ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 1175 ГК РФ предусматривают правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество умершего перешло в порядке наследования.

Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения (неистечения) установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.

Как следует из приложенных документов, 6-месячный срок для принятия наследства истек, таким образом, истец не вправе обращаться к наследственному имуществу, а вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований к наследственному имуществу ФИО2 не имеется.

Оценивая возможность взыскания задолженности по договору для кредитора, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом указанной нормы, поскольку требования, заявленные истцом о взыскании задолженности по кредитному договору, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью наследодателя, в данном случае имеет место в возможность правопреемства. То есть обязанности ФИО2 по кредитному договору переходят его наследникам.

Исходя из приведенных положений у наследников к имуществу заемщика возникает обязанность по исполнению обязанностей наследодателя по кредиту, независимо от осведомленности об этом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследование производится по закону и по завещанию.

Нотариусом ФИО7 представлены материалы наследственного дела, которыми подтверждено, что наследником, принявшим наследство заемщика, является его супруга – ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. ФИО6 (дочь умершего) и ФИО4 (сын умершего) отказались от наследства.

Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

Банком предъявлен иск к наследственному имуществу ФИО2, несмотря на установление круга наследников по делу и неоднократного требования суда определить круг ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

Согласно положениям статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяется лицом самостоятельно, что на основании статей 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выражается также, в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков. В случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, суд вправе в соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; однако, такая замена производится только с согласия истца.

Исходя из смысла вышеназванных норм, право определять круг лиц, отвечающих по иску, принадлежит только истцу.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответчиком является то лицо, к которому истец предъявил требования. Замена ответчика и привлечение в качестве соответчиков не указанных истцом лиц допускается только с согласия истца. Привлечение к участию в деле в качестве соответчиков иных лиц без согласия истца допускается лишь в исключительных случаях, когда спорное материальное правоотношение не допускает возможности рассмотрения и удовлетворения иска без привлечения данных соответчиков.

В нарушение неоднократно вынесенных определений суда от истца не поступило уточненное исковое заявление, ходатайство о привлечении надлежащих ответчиков, а суд лишен возможности по собственной инициативе решать вопрос о привлечении ответчиков, в связи с чем, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Рассматриваемый спор не относится к исключительным случаям для привлечения ответчиков по спору по инициативе суда, поскольку данные действия могут повлечь нарушение прав граждан, применение к ним мер ответственности фактически по инициативе суда, чем будет нарушен принцип равенства и состязательности сторон в гражданском процессе.

При принятии искового заявления суд обязывал явкой истца, а так же представить уточненное исковое заявление, указав в качестве ответчиков наследников ФИО2, либо органы власти, ответственные за принятие выморочного имущества.

Поскольку определение суда не было исполнено, круг ответчиков не определен, ходатайство о привлечении надлежащих лиц в качестве ответчиков не поступило, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

ООО «УК ТРАСТ» обратился в суд с заявлением об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения иска к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, назначено судебное заседание, суд обязал истца представить расчет, уточненное исковое заявление к наследникам ФИО2 либо обоснование заявленных требований к наследственному имуществу, либо ходатайство о привлечении надлежащих ответчиков.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Суд полагает необходимым отметить, что истцу неоднократно предлагалось уточнить требования к надлежащим ответчикам либо заявить ходатайство суду о привлечении надлежащих ответчиков к участию в деле, что сделано не было. Суд при этом лишен возможности по собственной инициативе решать вопрос о привлечении ответчиков по собственному усмотрению к участию в деле по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, суд оставляет иск без удовлетворения.

Вместе с тем, истец может защитить свои права в установленном законом порядке, подав иск к надлежащим ответчикам с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу ФИО1 .... о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....

....