Дело № 2-7232/2025
УИД 03RS0017-01-2025-011666-62
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Мухаметзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска, указав, что 04.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 85 000 руб. на 120 месяцев. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 112 828,08 руб. Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> в размере 112 828,08 руб., а также государственную пошлину в размере 4 384,84 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее на судебном заседании пояснил, что кредитный договор с истцом он не заключал, в рамках уголовного дела признан потерпевшим, поскольку сотрудником банка ФИО2 был заключен договор с использованием его данных и получены кредитные денежные средства.
Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика, третьего лица.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 04.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 85 000 руб. на 120 месяцев.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно постановлению СУ УМВД России по городу Стерлитамак от 01.08.2025 возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неизвестного лица.
На основании постановления СУ УМВД России по городу Стерлитамак о привлечении в качестве обвиняемого от 20.08.2025, ФИО2 привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу № № по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В рамках уголовного дела ФИО2 объявлено, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 24 августа 2022 года по 13 ноября 2022 года ФИО2, занимая должность ведущего кассира-операциониста ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по юридическому адресу: <...>, находясь на территории г. Стерлитамак, путем обмана, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным клиентов банка, без ведома клиента ФИО1 произвела оформление кредитных договоров, в том числе кредитного договора <***>, на его имя на общую сумму 786 000 руб., распорядившись в последующем заемными денежными средствами в своих личных корыстных целях, тем самым совершила хищение путем обмана принадлежащих ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в общей сумме 786 000 руб., причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб на сумму 786 000 руб., что является крупным размером.
ФИО2 вину в предъявленных обвинениях признает, что подтверждается протоколом ее допроса от 01.08.2025.
Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.22 в размере 112 828,08 руб., суд исходит из того, что ответчик ФИО1 спорный кредитный договор не заключал, обязательств по указанному кредитному договору на себя не принимал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.
Мотивированное решение составлено 05.11.2025.
Судья З.Х. Шагиева