Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-348/2023

24RS0040-02-2022-001410-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Клепиковского А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищным и коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, <адрес>, за период с 01 мая 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 45373 рубля 25 коп.; пени за несвоевременное внесение платежей за период 16 июня 2017 года по 19 декабря 2022 года в размере 72098 рублей 16 коп.; взыскании пени, начисляемых в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму начисленной задолженности, за каждый день просрочки, исчисленные на дату вынесения решения по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3549 рублей, почтовых расходов в размере 718 рублей 53 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 на основании договора социального найма №№ от 20 апреля 2017 года пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: г. Норильск, <адрес>. На основании судебного приказа от 25 декабря 2018 года с ответчиков в пользу ООО «Талнахбыт» взыскана задолженность по жилищным и коммунальным платежам. По заявлению ФИО6 13 октября 2022 года судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Талнахбыт» ФИО7, действующий на основании доверенности, 08 февраля 2023 года представил заявление об уточнении исковых требований и в их окончательной редакции просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО4 задолженность по жилищным и коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, <адрес> за период с 01 мая 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 41641 рубль 68 коп., пени за несвоевременное внесение платежей за период 16 июня 2017 года по 09 февраля 2023 года, исключая период моратория, в размере 57258 рублей 38 коп.; взыскании пени, начисляемых в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму начисленной задолженности, за каждый день просрочки, исчисленные на дату вынесения решения по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3549 рублей, почтовых расходов в размере 718 рублей 53 коп. (л.д. 58).

Представитель истца ООО «Талнахбыт» ФИО7 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла.

В судебном заседании 09 февраля 2023 года ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что в жилом помещении по адресу: г. Норильск, <адрес> одна проживает. В настоящее время сын ФИО4 и дочь Леонова (ранее ФИО9) Т.И. проживают в г. Минусинске, в спорный период жилищно-коммунальные услуги не оплачивали. Приборы учета водоснабжения в квартире поставили ей, как пенсионеру, два года назад, бесплатно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, 17 февраля 2023 года представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 78), 30 января 2023 года письменные возражения, в которых выражает несогласие с заявленными требованиями, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года находился в местах лишения свободы. Собственником жилого помещения по адресу: г. Норильск, <адрес> не является, с 02 ноября 2022 года зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>. Просил произвести перерасчет задолженности (л.д. 48).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла. В письменном отзыве от 17 февраля 2023 года просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку более 10 лет не проживает в г. Норильске. С 02 февраля 2017 года постоянно проживает в г. Минусинске. До 10 августа 2018 года проживала по <адрес> по договору пользования жилым помещением, заключенным с ФИО1 в настоящее время по <адрес>, с регистрационного учета по адресу: г. Норильск, <адрес> не снялась. Сообщает о том, что порядок перерасчета из-за временного отсутствия в жилом помещении регламентирован разделом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Ссылается также на Определение ВС РФ от 15 мая 2018 года №№ о том, заявители не могут нести солидарную ответственность с собственником квартиры обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Считает, что жилец, постоянно проживающий по другому адресу, полностью освобождается от квартплаты по месту регистрации. Также заявила ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 71).

Представитель истца ООО «Талнахбыт» ФИО7 на возражения ответчиков ФИО4 и ФИО3 представил отзывы 08 февраля 2023 года (л.д. 63-64), 17 февраля 2023 года (л.д. 80-82), из которых следует, что перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги носит заявительный характер и имеет пресекательный срок подачи соответствующего заявления, с обязательным приложением подтверждающих документов. С такими заявлениями ответчики не обращались. Уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием, не представили. Кроме того, периоды временного отсутствия ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года (нахождение в местах лишения свободы) не совпадают со спорным периодом взыскания задолженности с 01 мая 2017 года по 30 сентября 2018 года. Период нахождения ФИО4 в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ года не подтвержден. Ссылка ответчика ФИО3 на определение ВС РФ от 15 мая 2018 года №№ не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Утверждение ответчика ФИО3 о том, что жилец, постоянно проживающий по другому адресу, полностью освобождается от квартплаты по месту регистрации, является ошибочным и противоречит нормам жилищного законодательства, поскольку договор социального найма от 20 апреля 2017 года №№, в котором в качестве дочери нанимателя указана ФИО5, не расторгнут. Ходатайство ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности не содержит доказательств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ООО «Талнахбыт», ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

Так, согласно ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту -ГК РФ), наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что основными видами деятельности ООО «Талнахбыт» является предоставление жилищно-коммунальных услуг, эксплуатация и ремонт зданий и сооружений, монтаж, эксплуатация, ремонт и наладка систем ТВСиК, вентиляции, электросетей и электрооборудования. В течение спорного периода времени жилищно-коммунальное обслуживание многоквартирного дома по адресу: г. Норильск, <адрес>, <адрес>, осуществляется управляющей организацией ООО «Талнахбыт», которое зарегистрировано как юридическое лицо, состоит на учете в налоговом органе.

Ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО4 на основании договора социального найма жилого помещения №№ от 20 апреля 2017 года предоставлено в пользование жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Норильск, <адрес> жилой площадью 27,8 кв.м., общей площадью 48,5 кв.м. Наниматель ФИО2, член семьи нанимателя ФИО5 (дочь) (л.д. 17-18).

Смена фамилии ответчика ФИО5 на ФИО10, подтверждена копией свидетельства о заключении брака и паспорта ФИО10 (л.д. 73, 74).

Из справки Ф-4 следует, что в жилом помещении по адресу: г. Норильск, <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ответчики ФИО2 и ее сын ФИО4 с 29 июля 1987 года (л.д. 12); ответчик ФИО3 была зарегистрирована с 12 марта 1992 года по 25 ноября 2020 года.

Также установлено, что ответчик ФИО4 (л.д. 50-51) с 02 ноября 2022 года зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, ответчик ФИО3 с 25 ноября 2020 года зарегистрирована по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес> (с 10 августа 2018 г. была зарегистрирована по данному адресу по месту пребывания). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выписками из домовой книги, копиями поквартирной карточки, ордера, справкой жилищной организации (л.д. 12, 13-15, 16), паспорта ФИО4 (л.д. 50-51, 65), паспорта ФИО10 (л.д. 74), свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО5 (л.д. 75).

Из представленных ответчиками возражений следует, что со 02 февраля 2017 года Леонова (ранее ФИО9) Т.И. проживает в г. Минусинске (л.д. 71, 72), ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года находился в местах лишения свободы (л.д. 48, 49).

Жилищным кодексом РФ также установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155).

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг).

Ответчики ФИО2, Леонова (ранее ФИО9) Т.И. и ФИО4, являясь нанимателем и членами семьи нанимателя вышеназванного жилого помещения, обязаны нести бремя его содержания и оплачивать предоставляемые коммунальные услуги, однако свои обязанности исполняли не надлежащим образом, поскольку не вносили или вносили не в полном объеме плату за жилищную и коммунальные услуги, предоставленные ООО «Талнахбыт».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 25 декабря 2018 года с ответчиков ФИО2, ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «Талнахбыт» взыскана задолженность по жилищным и коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное оп адресу: г. Норильск, <адрес> за период с 01 мая 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 110871 рубль 47 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 13911 рублей 53 коп., государственная пошлина в размере 1847 рублей 83 коп., а всего 126630 рублей 83 коп. (л.д. 39).

Определением мирового судьи судебного участка № № в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 13 октября 2022 года судебный приказ по гражданскому делу №№ отменен в связи с поступившими 13 октября 2022 года возражениями ответчика ФИО4 (л.д. 42, 44). Возражения ФИО4 мотивированы тем, что он не согласен с суммой задолженности. С 18 марта 2017 года проживает в г. Минусинске, <адрес>.

Задолженность ответчиков ФИО2, Леоновой (ранее ФИО9) Т.И. и ФИО4 перед ООО «Талнахбыт» за жилищную и коммунальные услуги за период с 01 мая 2017 года по 30 сентября 2018 года по расчету истца составляет 41641 рубль 68 коп. (л.д. 8, 59). Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Доводы ответчиков Леоновой (ранее ФИО9) Т.И. и ФИО4 о том, что они не проживали в квартире в спорный период, в связи с чем, не пользовались коммунальными услугами, не могут быть приняты во внимание, поскольку ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении наниматель в силу закона обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. То обстоятельство, что ответчики Леонова (ранее ФИО9) Т.И. и ФИО4 не проживали в квартире и не получали услуги в спорный период, могло служить лишь основанием для перерасчета платежей за период их отсутствия, но не для освобождения от их оплаты.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 92 вышеуказанных Правил, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит строго заявительный характер и подтверждается соответствующими документами.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что Леонова (ранее ФИО9) Т.И. и ФИО4 обращались к исполнителю услуг в установленном законом порядке с заявлениями о перерасчете с приложением подтверждающих документов. Действий по уведомлению управляющей компании об изменении количества проживающих в жилом помещении ответчики не совершали, продолжали сохранять регистрацию в жилом помещении в спорный период, что повлекло правомерное начисление платы за коммунальные услуги в жилом помещении в зависимости от количества зарегистрированных граждан. При этом жилое помещение в спорный период не было оборудовано приборами учета.

Таким образом, непроживание ответчиков Леоновой (ранее ФИО9) Т.И. и ФИО4 в квартире не влияет на сумму задолженности и не освобождает их от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период с 01 мая 2017 года по 30 сентября 2018 года, поскольку с регистрационного учета по месту жительства они не снимались, утратившими право пользования данным жилым помещением не признавались.

Ссылку ответчика ФИО3 в возражениях на определение ВС РФ от 15 мая 2018 года №№ суд признает необоснованной и не применимой при разрешении заявленного спора.

Разрешая заявление ответчика ФИО3 о применении последствий пропуска срока исковой давности суд учитывает следующее.

Согласно ст.195 и ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п.17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

В данном случае, ООО «Талнахбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №№ район Таланах г. Норильска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО5 и ФИО4 задолженности по жилищным и коммунальным платежам за период с 01 мая 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 110871 рубль 47 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 13911 рублей 53 коп. 21 декабря 2018 года (л.д. 38). 25 декабря 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д. 39), который по заявлению ответчика ФИО4 был отменен 13 октября 2022 года (л.д. 44). Копия определения от 13 октября 2022 года была получена представителем ООО «Талнахбыт» 19 октября 2022 года (л.д. 45).

Таким образом, срок исковой давности прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа с 21 декабря 2018 года по 13 октября 2022 года, после чего продолжился.

Поскольку судебный приказ был отменен, способом защиты ООО «Талнахбыт» является право требования задолженности в порядке искового производства.

С настоящим иском ООО «Талнахбыт» обратилось 27 декабря 2022 года (л.д. 5). Таким образом, при обращении с данным иском в суд, срок исковой давности ООО «Талнахбыт» не пропущен, поэтому оснований для применения срока исковой давности по делу не имеется.

При таких фактических обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Талнахбыт» в солидарном порядке надлежит взыскать сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 01 мая 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 41641 рублей 68 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 16 июня 2017 года по 09 февраля 2023 года, исключая мораторий, составляет 57258 рублей 38 коп. (л.д. 9-11, 60-62). Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

При таких фактических обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, Леоновой (ранее ФИО9) Т.И. и ФИО4 в пользу ООО «Талнахбыт» в солидарном порядке надлежит взыскать пени за несвоевременное внесение платежей по жилищным и коммунальным услугам за период с 16 сентября 2017 года по 09 февраля 2023 года в размере 57258 рублей 38 коп.

В соответствии с п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности по обязательствам» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплачивать кредитору пеню по день фактической оплаты (исполнения обязательства) установлена ч.14 ст.155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, Леоновой (ранее ФИО9) Т.И., ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца ООО «Талнахбыт» подлежат взысканию пени, начисляемые в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за каждый день просрочки, начиная с 18 февраля 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга, которая на момент вынесения решения судом составляет 41641 рублей 68 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков ФИО2, Леоновой (ранее ФИО9) Т.И., ФИО4 также в солидарном порядке подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, которая составляет 3549 рублей (л.д. 7).

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО2, Леоновой (ранее ФИО9) Т.И. и ФИО4 расходы истца по оплате почтовых услуг за направление в суд и ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 20-25) в размере 718 рублей 53 коп. (239,51+239,51+239,51=718,53), поскольку данные расходы суд признает необходимыми для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Талнахбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» сумму задолженности по жилищным и коммунальным платежам за период с 01 мая 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 41641 рублей 68 коп., пени за несвоевременное внесение платежей по жилищным и коммунальным услугам за период с 16 сентября 2017 года по 09 февраля 2023 года в размере 57258 рублей 38 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3549 рублей 00 коп., в счет возмещения почтовых расходов 718 рублей 53 коп, а всего 103167 (сто три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 59 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, пени, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки, начиная с 18 февраля 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга, которая на момент вынесения решения судом составляет 41641 рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клепиковский