№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, г. Ряжск 19 сентября 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Шульги А.В., при секретаре судебного заседания Беляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, составными частями которого являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по тарифному плану. В соответствии с указанным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения. Задолженность ответчика перед банком составляет 1266 889 рублей 53 копейки, из которых: 1191 866 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 6 777 рублей 38 копеек – задолженность по процентам, 68 245 рублей 27 копеек – штрафы. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1266 889 рублей 53 копейки, из которых: 1191 866 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 6 777 рублей 38 копеек – задолженность по процентам, 68 245 рублей 27 копеек – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 27669 рублей, а всего 1294558 рублей 53 копейки.

Представитель истца надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, на основании положений ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1, 2 п. 1 ст.160ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Заёмщик в соответствии со ст.810ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.408ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому сумм кредита составила 1500 000 рублей. Срок действия договора - 60 месяцев. Процентная ставка - 21,5 % годовых. Ежемесячные платежи составляют 49 200 рублей. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита. Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций (п.п.1,2,4,6,12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.п.4.1,4.2, 4.3.1 Общих условий кредитования, банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.. Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с

клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.

Факт заключения кредитного договора между АО «ТБанк» и ФИО1 нашёл своё подтверждение представленными доказательствами.

АО «ТБанк» выполнил свою обязанность по предоставлению кредита.

Также из материалов дела усматривается, что заёмщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, не погашал образовавшуюся задолженность, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общей сумме 1266889 рублей 53 копейки, исходя из представленного истцом расчёта.

Указанный факт также подтверждается выпиской по договору кредитной линии №, согласно которой ответчик воспользовался кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком направлялся заключительный счет, в соответствии с которым ответчику предлагалось в течение 30 календарных дней оплатить имеющуюся задолженность по кредиту №. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не оплачена.

Из представленного истцом расчета по рассматриваемому кредитному договору следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1266 889 53 копейки, из которых основной долг- 1191 866 рубль 88 копеек, проценты – 6 777 рублей 38 копеек, комиссии и штрафы – 68 245 рублей 27 копеек.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен, исходя из условий договора, и не противоречит действующему законодательству. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что длительное неисполнение ФИО1 обязательств по возврату денежных средств является существенным нарушением кредитного договора, поэтому в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса РФ имеются основания для взыскания с него задолженности по указанному договору займа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия у него обязанности по погашению кредитного договора ФИО1 суду не представил, от явки в суд уклоняется, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27669рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1266 889 рублей 53 копейки, из которых: 1191 866 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 6 777 рублей 38 копеек – задолженность по процентам, 68 245 рублей 27 копеек – штрафы а также расходы по уплате госпошлины в размере 27669 рублей, а всего 1294558 (один миллион двести девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке ст.ст. 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Шульга.