Дело № 2-2234/2022
74RS0028-01-2022-002861-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 16.11.2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 657% годовых, размер неустойки составляет 20% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МФК «Мани Мен» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от 28.10.2021 года. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 28.10.2021 года, составила 149 177 рублей 53 копейки. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 149 177 рублей 53 копеек, из которых сумма основного долга составляет 30 000 рублей. ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16.11.2015 года по состоянию на 28.10.2021 года в размере 149 177 рублей 53 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 657% годовых за период с 29.10.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 30 000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 30 000 рублей в размере 20% годовых; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения с сумы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по уплате государственной пошлины - 4 184 рубля; расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей (л.д.4-6).
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен» (л.д.103).
Истец ООО «НБК» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот, 111).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отказать в иске в полном объеме. Ранее направил возражение на исковое заявление, в котором указал, что решением суда с него в пользу ООО МФК «Мани Мен» была взыскана задолженность по кредитному договору, долг погашен в полном объеме (л.д.80,113).
Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.109,110).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, установлены также Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 30 000 рублей под 657% годовых, со сроком возврата 17.12.2015 года (л.д.67-69).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается зачисление суммы займа на счет или банковскую карту либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо на электронное средство платежа в системе «Яндекс.Деньги», а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств (п.2).
ФИО1 получил денежные средства в размере 30 000 рублей через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 16.11.2015 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются решением Копейского городского суда Челябинской области от 26.06.2019 года, вступившим в законную силу 27.07.2019 года, по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (л.д.100-102).
Названным решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 16.11.2015 года по состоянию на 09.06.2018 года в размере 60 129,10 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период за период с 16.11.2015 года по 17.12.2015 года - 16 740 рублей, проценты за пользование займом за период за период за период 18.12.2015 года по 09.06.2018 год - 13 389,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2003,87 рублей, всего 62 132,97 рублей, в остальной части отказать».
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
14.11.2019 года на основании исполнительного листа, выданного Копейским городским судом Челябинской области, судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен».
Судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области 22.12.2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме (л.д.84).
28.10.2021 года ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-44-10.21, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников в форме приложения НОМЕР к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д.12-16).
Согласно реестру должников, ООО «НБК» принял права требования к должнику ФИО1 по договору НОМЕР от 16.11.2015 года; по состоянию на 28.10.2021 года количество дней просрочки - 2142, сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма долга по процентам - 116 021 рубль 37 копеек, сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям - 3 156 рублей 16 копеек, общая сумма задолженности - 149 177 рублей 53 копейки (л.д.10-11).
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
11.05.2022 года ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору НОМЕР от 16.11.2015 года. Данное уведомление содержало требование о погашении имеющейся задолженности, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (л.д.9).
Требование осталось без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что ООО «НБК» утрачена возможность взыскания основного долга по договору потребительского займа НОМЕР от 16.11.2015 года, а также процентов на сумму долга, неустойки, которые являются производными от требования о взыскании долга, поскольку ранее с ФИО1 по решению Копейского городского суда Челябинской области от 26.06.2019 года взыскана задолженность по указанному договору займа, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «НБК».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Зозуля Н.Е.