№ 2-3-50/2022
64RS0004-03-2022-000097-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года р.п. Духовницкое Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и О.С.А.. заключён кредитный договор № на сумму 51 967 рублей на срок 610 дней по ставке 42,58 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63 000 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ О.С.А. умерла, в связи с чем Банк просит взыскать с её наследников задолженность по кредитному договору в размере 63 000 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей 03 копейки.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник умершей О.С.А., принявший наследство – ФИО1
Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал исковые требования. Пояснил, что не знал о долге матери, иначе не стал бы вступать в наследство.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд: копию анкеты к заявлению О.С.А. (л.д. 15-16), копию паспорта О.С.А. (л.д. 18), копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23), копию графика платежей (л.д. 24-25), копию договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору (л.д. 26-27), копию договора добровольного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней по программе «Первая помощь» (л.д. 28), копию полной стоимости кредита по договору банковского обслуживания (л.д. 29), копию требования об оплате обязательств по договору (л.д. 30).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.
Судом установлен факт реального исполнения кредитором АО «Банк Русский Стандарт» своих обязательств по предоставлению кредита заёмщику, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счёта № (л.д. 13).
Заёмщик О.С.А. воспользовалась кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 13), однако платежи по нему производила с нарушением, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 000 рублей 97 копеек, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 7-9).
ДД.ММ.ГГГГ О.С.А. умерла (л.д. 40-41, 45). Как следует из материалов наследственного дела, наследником умершей является её сын ФИО1 (л.д. 46, 48).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Из материалов наследственного дела следует, что в состав принятого наследства входят: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 46, 51).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 000 рублей. Рыночная стоимость жилого дома площадью 31,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 000 рублей (л.д. 79-109).
Заключение эксперта является обоснованным, исследования и выводы эксперта изложены в заключении последовательно и понятно, ответы на поставленные судом вопросы содержат исчерпывающий объём информации и изложены в доступной форме, являются конкретными. Заключение выполнено в пределах компетенции и в соответствии с требованиями закона. Эксперт имеет высшее образование, соответствующую квалификацию и достаточный опыт работы для проведения данных экспертиз. Эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы отсутствуют.
Стоимость наследственного имущества на дату смерти О.С.А. составляет 299 000 рублей (143 000 рублей + 156 000 рублей).
Размер задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти О.С.А. в установленном законом порядке, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 05 мая 2022 года по инициативе суда по делу назначена оценочная экспертиза. Стоимость экспертизы составила 23 040 рублей (л.д. 77).
В соответствии с частью 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Согласно подпункту 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (далее Закон) судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Управление Судебного департамента в Саратовской области является органом Судебного департамента (пункт 1 статья 13 Закона), осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов Саратовской области, а также, в пределах своей компетенции, финансирует районные суды в Саратовской области (статья 14 Закона).
Толкование вышеуказанных правовых положений позволяет прийти к выводу о том, что финансирование судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами, отнесенных на счет федерального бюджета, осуществляется Управлением Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.
Следовательно, расходы по проведению судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу в размере 23040 рублей подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Саратовской области за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 090 рублей 03 копейки.
Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки» плату за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 23 040 (двадцать три тысячи сорок) рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2022 года.
Судья