Дело № 2-124/2025

УИД 02RS0006-01-2025-000132-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

13 марта 2025 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просил расторгнуть с 28.11.2024 кредитный договор (соглашение) от 16.05.2023 №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (соглашению) по состоянию на 27.11.2024 в размере 53690,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 16.05.2023 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 50000 руб., на срок на 24 месяца, под 24,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, предоставил в пользование заёмщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом выполнял условия договора, допустил просрочку платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.11.2024 составила 53690,09 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 45362,11 руб., неустойка на просроченный основной долг – 667,87 руб., проценты за пользование кредитом – 7301,62 руб., неустойка на проценты за пользование кредитом – 358,49 руб. Требование кредитора о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора отставлено заемщиком без удовлетворения. Невыплата кредита в установленные сроки является существенным нарушением ответчиком условий договора, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для досрочного расторжения соглашения о кредитовании.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны, их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» 16.05.2023 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании счета) № с лимитом кредитования в размере 50000 руб., на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, под 24,9 % годовых, с ежемесячным гашением кредита (с 01 по 25 число) в размере не менее 3 % от суммы задолженности (л.д. 10-13).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых в период, с даты предоставления кредита, по дату окончания начисления процентов (л.д. 11 - оборот).

Кредитные денежные средства в размере 50000 руб. зачислены на счет заёмщика 31.01.2024, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером №, договор по безденежности ответчиком не оспорен.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушал условия соглашения о кредитовании, допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей.

Из расчёта задолженности по кредиту следует, что по состоянию на 27.11.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составила 53690,09 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 45362,11 руб., неустойка на просроченный основной долг – 667,87 руб., проценты за пользование кредитом – 7301,62 руб., неустойка на проценты за пользование кредитом – 358,49 руб.

Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, учитывающим суммы, внесенные заемщиком для погашения кредита, ответчиком не оспорен.

В этой связи, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании, размер задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 16.05.2023 № в размере 53690,09 руб.

Также истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора (соглашения) с 28.11.2024.

Из материалов дела следует, что 08.10.2024 в адрес ответчика направлено требование банка о погашении задолженности и досрочном расторжении соглашения, которое оставлено без исполнения (л.д. 29).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией, юридическим лицом, созданным в целях извлечения прибыли и при заключении договора рассчитывало на своевременное возвращение кредита и получение прибыли в виде процентов за пользование кредитом, следовательно, нарушение заёмщиком графика платежей, односторонний отказ от исполнения денежных обязательств является существенным нарушением кредитного договора.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (соглашению) и досрочном расторжении кредитного договора заключенного с ФИО1

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24000 руб., что подтверждается платежным поручением, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с 28.11.2024 кредитный договор (соглашение) от 16.05.2023 №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 16.05.2023 № по состоянию на 27.11.2024 в размере 53690 руб. 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб. 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025 года.

Председательствующий

А.В. Палагин