77RS0018-02-2024-018526-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-505/25 по иску ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес Казаряну фио, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления, освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление от 20.09.2024 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 131920/24/77025-ИП от 15.07.2024 г. в размере сумма с ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», освободить ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 131920/24/77025-ИП от 15.07.2024 г.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» является должником по вышеуказанному исполнительному производству. Административный истец исполнил требования исполнительного документа по указанному исполнительному производству в части взыскания основного долга в срок, установленный для добровольного исполнения, что подтверждается платежным поручением, в части взыскания штрафа, административному истцу была предоставлен отсрочка исполнения решения суда, в связи с чем оснований для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось, однако судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, чем нарушены права административного истца.
Административный истец ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 131920/24/77027-ИП, на основании исполнительного листа № ФС 046923834 от 25.06.2024, выданного Тушинским районным судом адрес по делу № 02-1177/2024, вступившему в законную силу 08.06.2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 218 037,76 в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» в пользу взыскателя: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребнадзор». Постановление о возбуждении исполнительного производства № 131920/24/77027-ИП от 15.07.2024 г. получено административным истцом 22.07.2024 г. и оплачено 30.07.2024 г. в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 3050.
Таким образом, оплата с учетом выходных дней произведена в сроки установленные законом.
В части оплаты штрафа административному истцу, как застройщику была предоставлена отсрочка до 31.12.2024 г. с продлением до 30.06.2025 г. согласно Постановлению Правительства РФ № 326.
20.09.2024 года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес было вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства № 178090/24/77025-ИП в отношении ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», предмет исполнения: исполнительский сбор: сумма
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Частью 12 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31.12.2024 г. включительно (с 22.03.2024 до 31.12.2024).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом застройщикам на законодательном уровне предоставлена отсрочка исполнения решения суда в отношении финансовых санкций (неустойки, штрафов, пени), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора, в связи с чем требования административного иска заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес Казаряну фио, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления, освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.
Признать незаконным постановление от 20.09.2024 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 131920/24/77025-ИП от 15.07.2024 г. в размере сумма с ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы».
Освободить ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 131920/24/77025-ИП от 15.07.2024 г.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 г.
Судья: Юдина И.В.