Судья Сычёв В.С. Дело № 22-1594/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 5 сентября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 <...> на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 14 июля 2023 г., которым

ФИО1 <...>, родившемуся <...>, осужденному 5 марта 2022 г. по приговору Шадринского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями от 25 октября 2022 г. и 10 января 2023 г. испытательный срок продлен в общей сложности на 3 месяца,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 5 марта 2022 г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что ранее судом ввиду допущенных им нарушений общественного порядка и несоблюдения возложенных судом обязанностей ему дважды продлевался испытательный срок. Считает, что при рассмотрении очередного представления уголовно-исполнительной инспекции достаточно было вновь продлить ему испытательный срок. Обязуется в ближайшее время пройти курс лечения от алкогольной зависимости в Шадринском филиале ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер». Обращает внимание, что по месту жительства проживает с женой и детьми, характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на его поведение в быту не поступало, работает по договору, нарушений трудовой дисциплины не допускает, к уголовной ответственности не привлекался.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Чадова Е.С. просит оставить ее без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По приговору суда от 5 марта 2022 г. ФИО2 осужден к лишению свободы условно. На период испытательного срока на него возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства с 22:00 часов до 6:00 часов, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкогольной зависимости в Шадринском филиале ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» в течении 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, регулярно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Порядок отбытия условного осуждения, выполнения возложенных на осужденного обязанностей, а также последствия их неисполнения ФИО1 были разъяснены, о чем в материалах дела имеется подписка осужденного от 30 марта 2022 г. (л.д. 11 личного дела).

Как видно из представленных материалов, ФИО2 по состоянию на 16 сентября 2022 г. без уважительных причин не прошел обследование в Шадринском филиале ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» (л.д. 45, 67 личного дела), в связи с чем 3 октября 2022 г. в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении назначенного наказания (л.д. 69 личного дела). Также в связи с допущенным нарушением постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 25 октября 2022 г. осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 87).

14 апреля 2022 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 15 апреля 2022 г. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок трое суток (л.д. 80, 81).

По состоянию на 3 ноября 2022 г. ФИО2 без уважительных причин после обследования не прошел предписанный курс лечения от алкоголизма в Шадринском филиале ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» (л.д. 83 личного дела), то есть боле чем 30 дней не исполнял возложенную на него судом обязанность, в связи с чем 3 ноября 2022 г. в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении назначенного наказания (л.д. 84 личного дела).

В связи с допущенными нарушениями постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 10 января 2023 г. осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца (л.д. 115-117).

Несмотря на вынесенные письменные предупреждения и решения суда о продлении испытательного срока, 14 и 15 марта 2023 г. ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что 14 и 16 марта 2023 г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа (л.д. 148, 150 личного дела).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, справками уголовно-исполнительной инспекции, объяснениями ФИО1, а также копиями вступивших в законную силу судебных решений о продлении осужденному испытательного срока.

По смыслу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей.

Каких-либо оснований считать, что изложенные в протоколах и постановлениях по делам об административных правонарушениях сведения об обстоятельствах совершенных осужденным нарушений общественного порядка не соответствуют действительности, не имеется. Данные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

Оценив исследованные материалы, судья пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО2 систематически нарушает общественный порядок, а также систематически не исполняет возложенную на него судом обязанность (более 30 дней), и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил ему условное осуждение по приговору, постановив исполнять наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Сведений о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию наказания и подтвержденного медицинским заключением по установленной законом форме, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Доводы жалобы осужденного о том, что он проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно, имеет работу и обязуется пройти курс лечения от алкоголизма, не влияют на вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности принятого судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 14 июля 2023 г. в отношении ФИО1 <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий