Дело №
УИД 18RS0№-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
в составе судьи Фролычевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО <данные изъяты> о признании незаконным действия о предоставлении информации о просроченной задолженности, возложении обязанности предоставить информацию об изменении учетной записи, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 первоначально обратилась в суд к ответчику ООО <данные изъяты> о признании незаконными действий по предоставлению информации о просроченной задолженности истца по договору займа, возложении обязанности предоставить информацию об изменении учетной записи, изменить учетную запись, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В последующем истец отказался от исковых требований в части возложении обязанности на АО <данные изъяты> изменить учетную запись в кредитной истории истца по договору займа.
Исковые требования мотивированы следующим.
-Дата- истец получила кредитный отчет от бюро кредитных историй АО <данные изъяты>, в котором указана задолженность по договору займа от -Дата-. перед ООО <данные изъяты> в сумме 45 566 руб. Истец обратилась с заявлением в АО <данные изъяты> о внесении изменений в кредитную историю, в чем ей было отказано и разъяснено, что право на изменение информации имеет только источник формирования кредитной истории - ООО <данные изъяты> что и послужило основанием для обращения с иском в суд. Также, истец полагает, что действиями по предоставлению сведений о наличии у ее просроченной задолженности являются незаконными, поскольку задолженность ею погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик ООО <данные изъяты> и третье лицо АО <данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
-Дата- истец получила кредитный отчет от бюро кредитных историй АО <данные изъяты> в котором указана задолженность по договору займа от -Дата- перед ООО <данные изъяты> в сумме 45 566 руб., которая истцом погашена, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Истец обратилась с заявлением в АО <данные изъяты> о внесении изменений в кредитную историю, в чем ей было отказано и разъяснено, что право на изменение информации имеет только источник формирования кредитной истории - ООО <данные изъяты>
ФИО2 в адрес ООО <данные изъяты> направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Доказательств обратного ответчиком ООО <данные изъяты> не предсталвено, в связи с чем, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о признании незаконным действия о предоставлении информации о просроченной задолженности, возложении обязанности предоставить информацию об изменении учетной записи, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО <данные изъяты> по предоставлению информации о просроченной задолженности ФИО2 по договору займа -Дата-.
Возложить на ООО <данные изъяты> обязанность предоставить информацию в АО <данные изъяты> об изменении учетной записи ФИО2.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В части требований к АО <данные изъяты> изменить учетную запись в кредитной истории ФИО2 по договору займа - производство прекратить в связи с отказом от требований.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Фролычева