Уголовное дело №
№
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Хабаровск 12 сентября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Белоносова В.С.,
при секретаре Джафаровой Р.И.,
с участием государственных обвинителей Сосновской Я.А., Усевич А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, образование среднее, трудоустроенного <данные изъяты> ФИО6, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 7 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> <адрес> условное осуждение отменено,
-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч.2 п. «з» ст. 111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, зачтен срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> <адрес> освобожден условно-досрочно с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 4 от 12.07.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.09.2023.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение требований п.п. 2.7 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин. находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, двигаясь по проезжей части <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). При прохождении освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,663 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с обвинением согласился полностью, признал свою вину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО1, защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении. Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, а также ст. 68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений
Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде условного лишения свободы, и не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.
Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, как отдельные установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, либо назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую, судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести.
В отношении ФИО1 подлежит обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ не предусматривает иной альтернативы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, является ФИО1 (том 1 л.д. 157).
10.07.2023 старшим дознавателем ОД ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.06.2023 на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, наложен арест. Протокол о наложении ареста на автомобиль составлен с участием ФИО1 и его защитника. Данные решения стороной защиты не обжалованы и не отменены (том 1 л.д. 132, 133-135).
Учитывая изложенное, суд считает, что принадлежавшее ФИО1 и использованное им при совершении преступления транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Доводы стороны защиты об отчуждении автомобиля подсудимым после совершения преступления и его принадлежности в настоящее время другому лицу (том 1 л.д. 85) не являются препятствием для принятия судом решения о конфискации транспортного средства в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения споров, связанных с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
Судьбу остальных вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, наложенный протоколом от 10.07.2023 на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.06.2023, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, DVD-диск с информацией с камер наблюдения - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.С.Белоносов