Дело № 2-1774/2022

61RS0002-01-2022-002904-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Б, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

Установил:

Ю обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С, зарегистрированная по адресу , что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №, выданным городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрацией города Ростова-на-Дону.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 30,5 кв.м., по адресу: . Наследники первой и второй очереди отсутствуют. Единственным наследником третьей очереди является Ю, выступающая в качестве двоюродной сестры (по линии отца) С. Отец истца и отец умершей являлись родными братьями.

ДД.ММ.ГГГГ Ю нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Б подано заявление о принятии наследства, открытого после смерти С, на основании которого заведено наследственное дело №.

Однако предоставленные Ю нотариусу сведения не позволяют бесспорно установить факт родственных отношений истца и наследодателя ввиду наличия ошибок персональных данных родного отца наследодателя, дяди Ю - С, родного отца истца, дяди С - С.

Согласно свидетельству о рождении № отцом Ю, девичья фамилия «С», являлся «С».

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с Ю, в связи с чем, ей присвоена фамилия «Ю».

В свидетельстве о смерти отца Ю - С указано: умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 94 лет.

Согласно справки о смерти № А-02225, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрацией Октябрьского района г. Ростова-на-Дону С родился ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта родства Ю обратилась в областное государственное учреждение «Государственный архив. Саратовской области» с заявлением о предоставлении повторного свидетельства (справки) о рождении в отношении С и С.

Из ответа областного государственного учреждения «Государственный архив Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется копия записи, содержащая сведения о составе семьи С из книги метрических записей рождений, браков и смертей членов еврейской общины города Саратова Саратовской губернии (в настоящее время Саратовской области) за 1890-1918 годы.

Вместе с тем, из копии записи представленной Государственным архивом Саратовской области указаны следующие сведения: родился сын «Менфель» ДД.ММ.ГГГГ, родился сын «Берч» ДД.ММ.ГГГГ. Отцом С и С являлся - С.

В связи с антисемистскими историческими событиями, имя отца наследодателя изменено на «С» как фонетически приближенное к верному имени «Менфель», а имя дяди наследодателя, который являлся родным отцом истца и братом С, изменено на «С» как фонетически приближенное к верному имени «Берч».

Таким образом, отсутствие удостоверяющих документов и расхождение в личных данных отца наследодателя и отца Ю, не позволяют во внесудебном порядке установить факт родственных отношений для вступления истцом в наследственные права после смерти С

Истец полагает, что, поскольку Ю в течение шести месяцев со дня смерти С в установленном законном порядке совершены действия по принятию наследства, постольку за истцом подлежит признанию право на наследование имущества наследодателя С

На основании изложенного истец просил суд установить, что С и С являются родными братьями.

Установить, что Ю, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной сестрой С, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ю право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ С

Истец, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик - администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Третье лицо - нотариус Б, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание явку не обеспечила, через приемную суда подала заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещенный о рассмотрении дела, явку в суд не обеспечил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

Суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации города Ростова-на-Дону.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 30,5 кв.м., по адресу: . Как указала истец в своем исковом заявлении, она - Ю является единственным наследником третьей очереди на имущество, оставшееся после смерти С, так как наследники первой и второй очереди отсутствуют.

Являясь, двоюродной сестрой С по линии отца, ДД.ММ.ГГГГ Ю обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Б с заявлением о принятии наследства, открытого после смерти С на основании которого заведено наследственное дело №.

Однако, свидетельство о праве на наследство Ю не было выдано по причине того, что на основании предоставленных ею документов не представилось возможным установить факт ее родственных отношений с наследодателем С

В подтверждение того, что ее отец и отец умершей С являлись родными братьями, истцом представлены следующие доказательства.

Согласно свидетельству о рождении № отцом С являлся «С».

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с Ю, в связи с чем, ей присвоена фамилия «Ю».

Согласно свидетельству о смерти отца Ю - С, он умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 94 лет.

Согласно справки о смерти № А-02225, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрацией Октябрьского района г. Ростова-на-Дону С родился ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что Ю обращалась в областное государственное учреждение «Государственный архив Саратовской области» с заявлением о предоставлении повторного свидетельства (справки) о рождении в отношении С и С.

Из свидетельства о рождении С следует, что ее отцом являлся С, а матерью Г.

Из ответа областного государственного учреждения «Государственный архив Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется копия записи, содержащая сведения о составе семьи С из книги метрических записей рождений, браков и смертей членов еврейской общины города Саратова Саратовской губернии (в настоящее время Саратовской области) за 1890-1918 годы.

Из копии указанной записи, представленной Государственным архивом Саратовской области указаны следующие сведения: родился сын «Менфель» ДД.ММ.ГГГГ, родился сын «Берч» ДД.ММ.ГГГГ. Отцом детей указан С.

Из искового заявления также следует, что в связи с антисемистскими историческими событиями, имя отца наследодателя С изменено на «С» как фонетически приближенное к верному имени «Менфель», а имя дяди наследодателя - родного отцом истца, изменено на «С» как фонетически приближенное к верному имени «Берч».

Таким образом, отсутствие удостоверяющих документов и расхождение в личных данных отца наследодателя С и отца Ю, не позволяют ей во внесудебном порядке установить факт родственных отношений для вступления в наследственные права после смерти ее двоюродной сестры С.

Допрошенные в ходе рассмотрения настоящего дела свидетели В и В, суду показали, что Ю – это их мать и бабушка соответственно. С приходится двоюродной сестрой Ю У Лии был отец С, имя которого ранее было Менфель, он приходился родным братом отцу Ю – С, имя которого ранее было Берч. Отношения Ю и Лии были хорошие, родственные, они жили вместе. Детей у Лии не было.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГг. является двоюродной сестрой Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как С и С являются родными братьями.

Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений со своей двоюродной сестрой С, истица не может. Факт, об установлении которого просит истица, имеет для нее юридическое значение, так как позволяет реализовать право на оформление в собственность имущества в порядке наследования.

Таким образом, требование истицы об установлении факта ее родственных отношений с С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., подлежит удовлетворению, поскольку данный факт не вызывает сомнения у суда и подтвержден документально и свидетельскими показаниями.

Судом также установлено, что С является собственником квартиры № 8, расположенной в , площадью 30,5 кв.м.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по РО, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также из материалов дела следует, что истица обратилась к нотариусу Б с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры С

Наследница заявила о желании принять наследство и получить свидетельство о праве на наследство с указанием на родство с наследодателем, т.к. является двоюродной сестрой наследодателя, но без документального подтверждения указанного факта родства, поскольку в представленных ею документах имеется расхождение в написании имен их отцов с данными, содержащимися в книге метрических записей о рождении.

Согласно ст. 1110, 1111, 1141, 1142, 1146, 1152, 1153, 1154, 1158 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что Ю приняла наследство после умершей ее двоюродной сестры С путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Б, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ю о признании за ней права собственности на , площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: , принадлежащую ее двоюродной сестре С

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования Ю об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить, что С и С являются родными братьями.

Установить, что Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой С Лии С, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ю право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти С умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2022 года.