РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года
Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6315/2022 по иску ...фио (паспортные данные ... адрес, 30.01.2002 года, КП 772-039) к ООО «ЛОЙЕР» (ОГРН: <***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
... И.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЛОЙЕР», просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 23122101, заключенного между ...ым ... и ООО «ЛОЙЕР»; взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 24122101 от 24.12.2021 г., заключенного между ...ым ... и ООО «ЛОЙЕР»; взыскать денежные средства в сумме сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 27122103, заключенного между ...ым ... и ООО «ЛОЙЕР»; взыскать денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф.
Требования мотивированы тем, между истцом и ООО «ЛОЙЕР» были заключены договора об оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался оказать юридические услуги.
Истец, в свою очередь, оплатил стоимость оказания услуг.
Ответчик обязательства по договорам по настоящее время надлежащим образом не выполнил.
Поскольку истцу услуги оказаны некачественно, истец обратился с заявлением о возврате внесенных денежных средств.
Однако, требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил.
Истец не явился, извещен.
Представитель ответчика не явился, извещен, мнения по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что 23 декабря 2021 г. между ...ым ... и ООО «ЛОЙЕР» был заключен договор № 23122101 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать следующие услуги.
Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составляет сумма
Во исполнение условий договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил сумма
Кроме того, 24.12.2021 г. между ...ым ... и ООО «ЛОЙЕР» был заключен договор № 24122101 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать следующие услуги.
Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составляет сумма
Во исполнение условий договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил сумма
Кроме того, 27.12.2021 г. между ...ым ... и ООО «ЛОЙЕР» был заключен договор № 27122103 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать следующие услуги.
Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составляет сумма
Во исполнение условий договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.
На претензию истца ответчик ответил отказом.
Помимо указанного, положения п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг называют совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, закон не включает в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Отсутствие факта принятия положительного для истца решения не свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не соответствующих требованиям действующего законодательства об их качестве.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств оказания услуг, предусмотренных договором на оказание юридической помощи, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе отказаться от исполнения договоров и потребовать полного возмещения убытков.
Исполнитель должен доказать фактически понесенные расходы их размер и то, что они связаны с оказанием услуг конкретному клиенту.
В нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных расходах.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении и требований о взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в сумме 35000+360000+270000 руб.
В этой связи, суд находит требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец направляла в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договоры, однако ответчик с этим не согласился.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. С учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «ЛОЙЕР» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма (35000+36000+270000+5000*50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере сумма+сумма, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...фио фио ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 23122101, заключенного между ...ым ... и ООО «ЛОЙЕР».
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 24122101 от 24.12.2021 г., заключенного между ...ым ... и ООО «ЛОЙЕР».
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 27122103, заключенного между ...ым ... и ООО «ЛОЙЕР».
Взыскать с ООО «ЛОЙЕР» в пользу ...ым ... денежные средства по договору в сумме сумма, денежные средства в сумме сумма, денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ЛОЙЕР» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен