УИД 40RS0020-04-2025-000104-49
Дело № 2-4-130/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Бабынино 05 мая 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Решение» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Решение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № от 26.02.2014 года в размере 197971 руб. 78 коп. за период со 02.07.2022 года по 04.03.2025 года (на сумму 282789 руб. 99 коп.)
В обоснование заявленных требований указывал на то, что вступившим в законную силу решением Сухиничского районного суда Калужской области от 16.01.2015 года по делу № 2-4-22/2015 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в суме 282789 руб. 99 коп., из которых ответчиком было оплачено только 257 руб. 59 коп.
Право требования задолженности по решению суда по делу № 2-4-22/2015 на основании договора цессии перешло к истцу.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
26.02.2014 года между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № по которому ответчику была предоставлена в кредит сумма 250000 руб. под 22,5 % годовых на срок до 26.02.2017 года.
Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 28.07.2020 года была произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «ПКО «Решение».
Вступившим в законную силу решением Сухиничского районного суда Калужской области от 16.01.2015 года по делу № 2-4-22/2015 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в суме 282789 руб. 99 коп.
В 2018 и 2022 годах в целях исполнения названного решения суда возбуждалось исполнительное производство по взысканию задолженности, которое оканчивалось в связи с отсутствием необходимого имущества у должника.
В рамках исполнения решения суда по делу № 2-4-22/2015 было взыскано 257 руб. 59 коп.
Далее, заочным решение Сухиничского районного суда Калужской области от 16.03.2022 года по делу № 2-4-134/2022 с ответчика в пользу ООО «ПКО «Решение» была взыскана неустойка по кредитному договору № по состоянию на 13.12.2021 года в размере 298077 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6181 руб. (решение суда вступило в законную силу 01.07.2022 года).
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Истец ООО «ПКО «Решение» с учетом проведенного судом правопреемства является лицом имеющим право требования задолженности от ответчика.
Истцом за период с 02.07.2022 года (следующий день после вступления в силу решения суда по делу № 2-4-134/2022) по 04.03.2025 года на сумму невыплаченного основного долга 282789 руб. 99 коп. (с учетом частичной оплаты 257 руб. 59 коп.) начислена предусмотренная кредитным договором неустойка (двойная ставка рефинансирования).
По расчету истца сумма задолженности по неустойке за названный период составляет 197971 руб. 78 коп.
В целом расчет истца соотносится с возникшими между сторонами правоотношениям, между тем, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящем случае оснований для их взыскания неустойки за период с 02.07.2022 года по 01.10.2022 года, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года введен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, сумма подлежащей взысканию за период с 02.10.2022 года по 04.03.2025 года неустойки, рассчитанной из двойной ставки рефинансирования, составляет 186133 руб. 34 коп.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Учитывая разумную процентную ставку договорной неустойки, исковые требования в части взыскания неустойки на сумму 282789 руб. 99 коп. за период с 02.10.2022 года по 04.03.2025 года в размере 186133 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.
Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6584 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Решение» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО «ПКО «Решение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 248016, <...>) неустойку по кредитному договору № от 26.02.2014 года за период со 02.10.2022 года по 04.03.2025 года в размере 186133 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6584 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 12.05.2025 года.
Председательствующий М.А. Федоров