РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Тумановой Е.А.

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-003403-45 (2-3464/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов. В основание иска истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии на основании договора энергоснабжения ИНСВ00652501 в отношении жилого дома ответчика по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>. В связи с нехарактерным для бытового потребления увеличившимся объемом потребления электроэнергии по адресу ответчика, истцом 1.03.2023 проведена проверка электроустановки ответчика по указанному адресу. По результатам был составлен акт осмотра электроустановки, в соответствие с которым из строения слышен монотонный шум оборудования, характерного для майнингового оборудования, при телевизионной сьемке выявлены тепловые выделения на задней стенке строения в районе чердака, величина мощности, фактически поступающая в точку измерения на момент проверки составила 24,03 кВт., среднемесячный расход электроэнергии ответчика – 14896 кВт, тогда как в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей СНТ Нива-1 за период октябрь 2021 – февраль 2023 составил 562 Квт, что в 26,5 раз меньше чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнинговым оборудованием. Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах. Ответчику за потребленную электрическую энергию истцом был произведен перерасчет и предъявлен счет на сумму 907396,89 рублей за период с октября 2021 по февраль 2023 года. В связи с чем, истец ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате электрической энергии в размере 907396,89 руб. с октября 2021 по февраль 2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12273,97 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4, действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, повторив доводы, изложенные в отзыве на иск, относительно увеличения объема потребляемого энергоресурса пояснили, что это связано с проведением представителем ответчика научных исследований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ИЭСК» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3,4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствие со свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен> от 8.05.2008, ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «ИЭСК» и ФИО2 от 15.02.2022, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств:45 кВт (увеличение мощности с 15 кВт до 30 кВт), категория надежности: III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 Кв, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 15 кВт. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:150527:0526, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой, иной) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

В судебном заседании установлено, что 1.03.2023 сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, по результатам которой составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии (бытовое/небытовое), которым установлены признаки небытового потребления электрической энергии: слышен характерный монотонный шум из строения, в результате тепловизионной сьемки, выявлены тепловые выделения на задней стене строения, в районе чердачной области, величина мощности, фактически поступающая в очку измерения на момент проверки составила 24,03 кВт. предположительно потребление электрической энергии на бытовые нужды в частном доме.

Также суду представлены: тепловизионная сьемка, в том числе, диск с ее видеофиксацией.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии строения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> следует, что объем потребления электроэнергии значительно вырос, уровень нагрузки не характерен для жилого дома.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истцом произведен расчет потребления ответчиком электрической энергии за период с октября 2021 по февраль 2023 по тарифу «прочие коммерческие предприятия», выставлен для оплаты счет <Номер обезличен> от 15.03.2023 на сумму 907396,89 рублей.

В судебном заседании установлено, что объем потребления электрической энергии по адресу: <адрес обезличен> составляет: октябрь 2021 года – 12587 кВт/ч, ноябрь 2021 года – 11444 кВт/ч, декабрь 2021 года – 11665 кВт/ч, январь 2022 9193 кВт/ч,, февраль 2022 - 11014 кВт/ч, март 2022 – 14650 кВт/ч, апрель 17317 кВт/ч, май 2022 18871 кВт/ч, июнь 2022 -18077 кВт/ч, июль 2022 16385 кВт/ч, август 11741 кВт/ч, сентябрь 2022 – 18957 кВт/ч, октябрь 2022 – 17338 кВт/ч, ноябрь 2022 - кВт/ч, декабрь 2022 – 14120 кВт/ч, январь 2023 - 14878 кВт/ч, февраль 2023 – 15845 кВт/ч.

При этом, в 2020 году среднемесячный объеме потребления составлял: 27,58 кВт/ч, в 2019 – 7,58 кВт/ч, в 2018 – 257,58 кВт/ч, с сентября 2017 по декабрь 43,75 кВт/ч.

Истец указал, что из сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки ответчика, расположенной по адресу: <адрес обезличен> за период с октября 2021 по февраль 2023 составил 562 кВт, что в 26,5 раз меньше среднемесячного расхода указанного объекта.

Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электрической энергии признается использование электрической энергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В своем отзыве на исковое заявление представитель ответчика указывает, что в рассматриваемом случае помещение (баня) было передано ему в безвозмездное пользование для научной деятельности, а именно для проведения предварительного эксперимента по изучению процессов массопереноса в образцах из различных пород древесины при их обработке огнебиозащитными составами (ОБЗС), никакой предпринимательской деятельности в помещении не осуществлялась, в подтверждение чего суду представлен акт проверки электроснабжения от 31.08.2023.

Далее сторона ответчика указывает, что является аспирантом ИРНИТУ, тема диссертации – исследование процессов тепломассопереноса в теплоизолирующих ограждающих конструкциях, выполненных из термодифицированной древесины в особых климатических условиях. В качестве предварительного эксперимента была собрана одна установка по конвективной сушке образцов, обработанных ОБЗС, затем было принято решение о монтаже второй экспериментальной установки, заводские вентиляторы на тепловых пушках были заменены на кластер из 16 вентиляторов 120*120 мм, для второй серии экспериментов готовятся чертежи экспериментальной установки по термомодификации в среде насыщенного пара без доступа кислорода с последующей обработкой образцов ОБЗС, для третьей серии экспериментов разработана принципиальная схема стенда.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик без изменения условий договора, не уведомив и не получив согласие истца (стороны по договору) на использование электрической энергии для не бытовых нужд, не проживал в жилом доме, тем самым не использовал поставляемую электрическую энергию в спорный период для бытовых нужд, продолжая оплачивать за коммунальную услугу по тарифам, предоставляемым для населения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией, оснований полагать, что действия гарантирующего поставщика нарушают требования нормы статьи 546 ГК РФ, не усматривается. В случае использования электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

В ходе судебного разбирательства ответчик дал объяснения, что на принадлежащем ему земельном участке располагалась баня, в которой было размещено оборудование, потребляющее большое количество электрической энергии, которое использовалось представителем ответчика в целях написания научной работы, и находилось под напряжением в спорный период.

В обоснование своих доводов ответчиком кроме отзыва на исковое заявление и акта проверки объекта электроснабжения от 31.08.2023 доказательств суду не представлено, при этом указанный акт как доказательство не может быть принято во внимание, поскольку не относится к спорному периоду (март 2021 года по декабрь 2022 года).

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд. В связи с чем оборудование, превышающее 21 кВт, является промышленным, а не бытовым.

Суд, исходя из установленных обстоятельств проведения проверки, в которых зафиксировано наличие признаков, характерных для не бытового потребления, с учетом позиции ответчика о проведении научного эксперимента с целью защиты диссертации, а также учитывая высокое потребление, которой стороной ответчика не оспаривалось, полагает, что при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса, ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), потребление электрической энергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 426, 539, 540, 546 ГК РФ, статьями 2, 3, 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств использования электрической энергии исключительно в коммунально-бытовых целях, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 907396,89 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12273,97 рублей, уплаченной на основании платежного поручения № 20159 от 27.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по оплате электрической энергии в размере 907396,89 (девятьсот семь тысяч триста девяносто шесть руб. 89 коп.) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12273,97 (двенадцать тысяч двести тридцать семь руб. 97 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года