25RS0005-01-2025-000119-63

Дело № 2-1303/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, администрации города Владивостока о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

25.03.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> (5043360263) на сумму 142439 рублей под 29 % годовых на срок до востребования; правопреемником ПАО «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, администрации города Владивостока о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что наследственное дело № 370/2017 заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, администрации в пользу Банка сумму задолженности в размере 467242,77 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14181,07 руб.

Определением судьи от 18.03.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определением от 05.05.2025 производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи со смертью ФИО2, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, при обращении в суд с иском просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – администрации г.Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.03.2017 между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор <***> (5043360263) на сумму 142439 рублей под 29 % годовых на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации

Из наследственного дела № 370/2017 следует, что наследником ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес>; денежный вклад в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в сумме 00 руб. 31 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Однако, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Поскольку в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), то суд, придя к выводу о том, что выбранные истцом в качестве ответчиков ФИО1, администрация г. Владивостока, не являются субъектами спорного материального правоотношения, обязанными удовлетворить право требования истца, следуя правилам п. 3 ст. 196 ГПК РФ, обязывающего суд рассматривать дела только по заявленным требованиям, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчикам ФИО1, администрации г.Владивостока.

С учетом характера спорного правоотношения, с учетом установленного факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО7, с учетом прекращения производства по делу в части требований к ФИО2 по основанию его смерти, суд не находит оснований для удовлетворения иска Общества за счет ненадлежащих ответчиков ФИО1 и администрации г.Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО1, администрации города Владивостока о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ