Дело №2-2077/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Фархутдиновой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам с наследника и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам с наследника.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Ново-Савиновского района г. Казани выдан судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП (в последующем номера исполнительного производства менялись) в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти у ФИО4 образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 346 223,75 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается материалами наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 964 860,22 рублей. Наследниками ФИО4 являются его дочь ФИО5 и мать ФИО2, в равны долях. Ответчиком было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у ответчика возникло право общей долевой собственности в ? на квартиру, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра. Тем самым к ответчику перешла обязанность по оплате алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка умершего в размере 173 111,86 рублей. Размер неустойки по задолженности по алиментам составляет 239 452,19 рублей, в связи с чем к ответчику перешла обязанность по уплате неустойки в размере 119 726,10 рублей. Просит взыскать с ответчика суму задолженности по алиментам в размере 292 837,97 рублей, из которых сумма основного долга 173 111,86 рублей, неустойка - 119 726,10 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, с учетом перерасчета судебным приставом-исполнителем размера задолженности по уплате алиментов, образовавшейся ко дню смерти ФИО4, который с учетом всех выплат составляет 105 381,10 рублей, неустойка соответственно - 103 358,15 рублей, просил взыскать задолженность по алиментам в общем размере 104 369,62 рублей, из них 52 690,55 рулей – основной долг, 51 679,08 рублей – неустойка.

Ответчик ФИО2 и ее представитель с иском согласились частично, полагая, что размер неустойки исчислен неверно и завышен. Ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 ? суммы расходов, затраченных на похороны наследодателя и содержание наследственного имущества, погашение кредитных обязательств наследодателя, указывая, что ответчиком была погашена задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента продажи наследственного имущества - квартиры в размере 53 544,87 рублей, из которых ? доли составляет 26 772,43 рублей, услуги по поставке «газа» - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 718,63 рублей, из которых ? доли - 359,91 рубль, задолженность по обязательству в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 875,49 рублей, из которых ? доля составляет 25 937,74 рублей, расходов на погребение в размере 31 990 рублей, из которых ? доли составляет 15 995 рублей. Просит взыскать с законного представителя наследника ФИО1 ? доли от расходов в общей сумме 69 064,48 рублей.

Ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на встречное исковое заявление.

Выслушав всех участников процесса, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац 6 части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно пункту 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), указано, что задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, матерью – ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в Ново-Савиновском РОСП УФССП РФ по РТ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по уплате алиментов образовалась задолженность, которая согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 346 223,75 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности наследодателя, в связи с представленными сведениями о его трудоустройстве и размере заработной платы, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105 021,20 рублей.

Поскольку ФИО4 имел задолженность по уплате алиментов, то с него подлежала взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4, нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО6 заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство, являются: мать ФИО2 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Кадастровая стоимость данной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 964 860,22 рублей.

Таким образом, судом установлено, что лицами, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его мать – ФИО2, его дочь – ФИО3

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании стороны пришли к согласию о рыночной стоимости наследственного имущества в размере 4 785 000 рублей (согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества в виде квартиры, из которого следует, что каждый из наследников получил равную оплату за продажу доли в квартире - по 2 392 500 рублей).

Из положений вышеприведенных норм права и разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что неисполненные обязательства наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом в силу статьи 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Статья 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из существа спорных правоотношений усматривается, что в обязательстве по возврату долга наследодателя участвуют два должника, при том, что истец, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, является одновременно и должником и кредитором, как лицо, в пользу которого были взысканы алименты.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцом учтена приходящаяся на нее 1/2 доля долга наследодателя, в связи с чем ее требования о взыскании с ответчика оставшейся части 1/2 доли суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 52 690,55 рублей – основного долга, 51 679,08 рублей – неустойки.

Расчет неустойки от суммы образовавшейся задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным, арифметически верным.

Обращаясь к разрешению встречных исковых требований, предъявленных ФИО2 к ФИО1, как к законному представителю несовершеннолетней ФИО3, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов следует, что ФИО7 произвела оплату задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 875,49 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 675,49 рублей), задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и их оплату до момента продажи наследниками квартиры, являющейся наследственным имуществом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53 544,87 рублей, что подтверждается представленными счетами-фактурами и квитанциями об оплате, оплату за газ в указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2021 года в общей сумме 718,63 рублей, что подтверждается представленными квитанциями. Кроме того ею были затрачены денежные средства на организацию похорон ФИО4 на общую сумму 31 990 рублей, в том числе 14 000 рублей на ритуальные услуги, 14 650 рублей – на похоронные принадлежности, 2 770 рублей - ритуальные услуги специалиста, 570 рублей – табличка, что подтверждается представленными суду нарядом от ДД.ММ.ГГГГ с квитанция об оплате, накладной с квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о захоронении.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 данного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, ПАО «Сбербанк России» уведомило нотариуса о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ была информирована ФИО2 Данная задолженность была ею погашена, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту отсутствует, кредит погашен.

Обстоятельства осуществления погребения наследодателя его матерью ФИО2 ответчиком по встречным требованиям не опровергнуты.

Доказательств в обоснование своих возражений о том, что за организацию похорон ФИО2 расходы понесла не за счет собственных денежных средств, а за счет наследственного имущества, и в большем размере, чем требовалось, суд оценивает критически, поскольку на момент организации похорон наследственное дело заведено не было, каких-либо относимых и допустимых доказательств ответчиком по встречному исковому заявлению суду не представлено.

Довод ответчика ФИО1 о том, что квартирой после смерти наследодателя пользовалась ФИО2, все находящееся в ней имущество забрала себе, не является основанием для освобождения ответчика от расходов по ее содержанию после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО7 обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО1 ? доли от понесенных ФИО7 расходов по организации похорон, содержанию наследственного имущества и погашению обязательств наследодателя расходов в общем размере 69 064,48 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3 287,39 рублей, а с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченная ею государственная пошлина в размере 2 271,93 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по алиментам в размере 104 369,62 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 287,39 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет возмещение расходов 69 064,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Решение06.10.2022