Дело № 2-603/2025
29RS0001-01-2025-000916-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Климовского А.Н.,
при секретаре Третьяковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54350 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга - 24500 руб. 00 коп., сумма процентов - 29850 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 24500 руб. 00 коп., в соответствии с которым истец осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ответчика №, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допустил образование задолженности в размере 54350 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга - 24500 руб. 00 коп., сумма процентов - 29850 руб. 00 коп. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании долга с ответчика, который на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применение положений которого к сложившимся между сторонами правоотношениям является возможным в силу ч. 1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 24500 руб. 00 коп., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере 30576 руб. 00 коп.
Согласно п. 4 договора потребительского займа процентная ставка за пользования займом устанавливается в размере 0,8 % в день (292 % годовых).
Пунктом 2 договора определено, что договор действует до момента полного погашения займа.
Подписывая договор, оформленный в электронном виде, ответчик соглашалась со всеми предложенными ООО МКК «Русинтерфинанс» условиями, на момент заключения договора располагал полной информацией о предмете договора, что подтверждается его электронной подписью, что не опровергает то обстоятельство, что ответчик действовал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласившись с указанными в договоре условиями.
ООО МКК «Русинтерфинанс» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закона).
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 24500 руб. 00 коп. были перечислены на карту №, указанную заемщиком в анкете, в которой также содержатся сведения о контактной информации заемщика: дата рождения заемщика – ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные – серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, адрес регистрации: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, номер мобильного телефона - №
Таким образом, установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» принятые на себя обязательства по заключенному договору займа исполнило в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Вместе с тем, судом установлено и это следует из материалов дела, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа своевременно не выполнил, нарушил условия договора о погашении суммы займа и процентов.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № от 28 сентября 2023 года за период с 28 сентября 2023 года по 05 июня 2024 года в размере 54350 руб. 00 коп., из которых: 24500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 29850 руб. 00 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 руб. 00 коп.
Однако, определением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, от 22 августа 2024 года судебный приказ № 2-3044/2023 от 02 августа 2024 года был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.
Истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» в суд представлен расчет суммы задолженности ответчика за период с 28 сентября 2023 года по 07 февраля 2024 года, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 24500 руб. 00 коп., сумма процентов - 32016 руб. 60 коп., при этом сумма процентов добровольно уменьшена истцом до 31850 руб. 00 коп.
Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности произведены следующие оплаты: 30 октября 2023 года – 1000 рублей; 31 октября 2023 года – 1000 рублей, а всего на сумму 2000 рублей (они учтены истцом в расчете).
Данный расчет соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.
Согласно п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
При этом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором. По своей правовой природе пени за просрочку возврата долга носят компенсационный характер.
В силу пунктов 21, 23 статьи 5 Закона № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В соответствии с п. 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 1 ст. 6 Закона № 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В данном случае в соответствии с п. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского займа определена с применением ставки в процентах, величину которой – 0,8 % в день, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.
Сумма начисленных истцом процентов составляет 31850 руб. 00 коп. (частичная оплата - 2000 руб. 00 коп.), что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа - 24500 руб. 00 коп., и соответствует положениям статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ.
Законных и достаточных оснований для уменьшения размера процентов, в том числе по ст. 333 ГК РФ, не усматривается.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа не представлено, взыскание процентов предусмотрено договором и это соответствует указанным нормам материального права, а поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для взыскания с ФИО1 суммы основного долга и процентов за пользование займом, а поэтому исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс», №, задолженность по договору займа № от 28 сентября 2023 года за период с 28 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 54350 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 24500 руб. 00 коп., проценты - 29850 руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд - 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2025 года.
Председательствующий подпись А.Н. Климовский