Гражданское дело № 2-502/14-2023
07RS0003-01-2022-003004-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.А.,
при секретаре Шумаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго–Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго–Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследнику умершего заемщика ФИО2 о задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО8 на получение международной кредитной карты, была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на срок 12, под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг в размере 5% от размера задолженности и уплачивать проценты не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 02.09.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – по основному долгу, <данные изъяты> руб. – по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. На дату смерти обязательно по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Однако поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Определением суда от 26.10.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО10 – ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго–Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, материалы страховых дел, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО11 на получение кредитной карты, была выдана кредитная карта № тип карты <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев, под 18,9 % годовых, что подтверждается материалами дела ( л.д. 12-13, 15, 18, 27-30).
Согласно расчету задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил условия кредитного договора, в результате чего у ФИО12 перед Банком образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 02.09.2022 года в сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.
Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
Судом установлено, что наследником умершей ФИО14 является её сын ФИО1, который принял наследство в виде денежных средств находящихся на счетах ФИО15 (л.д. 49-50).
В судебном заседании представитель ответчика наследника умершей ФИО16 – ФИО1, действующая по доверенности, признала иск в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Признание представителем ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в егоо заявлении о признании иска.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которые подтверждаются платежным поручением № от 20.09.2022 года (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО17 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.09.2022 в размере <данные изъяты> руб. из которой: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение судом изготовлено 08 февраля 2023 года.
Председательствующий: Е.А. Глебова