дело № 2-735/2022

(УИД 25RS0015-01-2022-001100-34)

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 25 июля 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») указало, что между ОАО «» иФИО1 был заключен кредитный договор №на сумму ... руб. под % годовых, на срок месяцев, до . Банк во исполнение условий договора предоставил указанную сумму кредитных денежных средствФИО1 Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов не исполнил, ежемесячные платежи в соответствии с графиком не вносит. 26 октября 2017 года ПАО «» заключил с истцом договор уступки прав (требований) <***>, по которому цедент (ПАО «») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В рамках договора уступки прав (требований) были переданы права требования по кредитному договору ФИО1 Он уведомлена о смене кредитора надлежащим образом, свои обязательства по уплате кредита не исполнил. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 179 477,87 руб., из которых: 164 848,91 руб. – сумма просроченного основного долга, 14 628,96 руб. – сумма просроченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ОАО «»и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму руб., сроком на месяцев,до , под % процентов годовых, установлен график гашения суммы долга и процентов.

По условиям кредитного договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

26 октября 2017 между ПАО «» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «ТРАСТ».

ФИО1 свои обязанности по погашению кредита не исполняет.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнял условия кредитного договора, нарушал график платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца о взыскании суммы кредита с ответчика в общем размере 179 477,87 руб., из которых: 164 848,91 руб. – сумма просроченного основного долга, 14 628,96 руб. – сумма просроченных процентов.

Понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 789,56 руб. подтверждены платежными поручениями № от и № от и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН ) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от в сумме 179 477,87 руб., из которой: 164 848,91 руб. – сумма просроченного основного долга, 14 628,96 руб. – сумма просроченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 789,56 руб., всего: 184 264 (сто восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Салмина