ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 июня 2022 года

дело №2-1994/2022

УИД 72RS0021-01-2022-001733-37

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Пугиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указывает, что во исполнение заключенного договора ФИО9 была выдана кредитная карта Visa Classic, а также был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО9 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Также указывает, что ФИО9 была ознакомлена со всеми условиями, в том числе с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых. Ссылается на то, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.03.2020 по 11.01.2022 (включительно) в размере 10 542 рубля 09 копеек, из которых: просроченный основной долг - 8 304 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 2 238 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 рубль 68 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО1, в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО1, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 38 000 рублей, под 18,9 % годовых (л.д. 10, 11-12, 13, 14).

ФИО9 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается её подписью.

Судом установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), а также записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154, 155).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9, являются супруг ФИО2, дети - ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 (л.д. 43-44, 46-48), обратившиеся в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти ФИО9 ей принадлежало ? доли в праве собственности на транспортное средство НИССАН BASSARA, 2001 года выпуска, № двигателя №, кузов № №; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61, 62, 65-68, 71-72, 73, 74-77, 80- 82).

Таким образом, наследниками по закону первой очереди ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО1, принято наследственное имущество после смерти ФИО9 состоящее из перечисленного выше имущества, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчики являются наследниками по закону после смерти ФИО9, принявшими наследство в установленном законом порядке, они по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), после открытия наследства ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , на день смерти наследодателя составляла 600 592,61 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , составляет 282 869,08 руб. (л.д. 73, 82).

Согласно акту экспертного исследования ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость транспортного средства НИССАН BASSARA, 2001 г.в., № двигателя №, кузов № №, на день смерти собственника ДД.ММ.ГГГГ составляла 62 500 руб., то есть ? доли на данное транспортное средство составляла 31 250 рублей (л.д. 64).

Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества составила 914 711 рублей 69 копеек.

При установленных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту подлежат удовлетворению за период с 23.03.2020 по 11.01.2022 (включительно) в размере 10 542 рубля 09 копеек, из которых: просроченный основной долг - 8 304 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 2 238 рублей 08 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 421 рубль 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.03.2020 по 11.01.2022 (включительно) в размере 10 542 рубля 09 копеек, из которых: просроченный основной долг - 8 304 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 2 238 рублей 08 копеек, а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская