Дело № 2-1660/2023
УИД 55RS0002-01-2023-001329-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.,
при секретаре Мурашкине К.И.,
при помощнике судьи Салей М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 54 600 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 154 672,83 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № №.
В связи с неисполнением ответчиков своих обязательств по возврату задолженности, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 151 552,44 руб., в том числе: 54 600 руб. - основной долг, 96 562, 44 руб. - проценты на не просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 231,05 руб., всего 155 783,49 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора: общая сумма кредита – 54 600 руб., кредит предоставляется на 12 месяцев, номер счета клиента – №, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита – <данные изъяты> % (п.п. 1-4, 12 договора).
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 6242,52 руб., последний платеж – 6242,49 руб.; ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 18 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).
Условия договора кредитором были выполнены в полном объеме, сумма займа перечислена на счет заемщика №.
В срок, установленный договором, обязанность по возврату суммы займа и процентов заемщиком исполнена не была, что следует из выписки из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.
ООО «Феникс» в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Ответчиком требование исполнено не было.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, задолженность ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 151 552,44 руб., которая включает в себя 54 600 руб. - основной долг, 96 562,44 руб. - проценты на не просроченный основной долг.
В ходе производства по делу ответчиком представлено письменное заявление о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.20115 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд отмечает, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев.
Согласно представленного графика платежей ежемесячный платеж подлежат оплате не позднее 18 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).
Последняя оплата по кредитному договору произведена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Следующий платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этих обстоятельств, истец должен был узнать о нарушении его прав по внесению указанного платежа с ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности по этому платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.
Следующие платежи подлежали оплате до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым конвертом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ №.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в связи с принесением возражений ответчиком.
Следовательно, с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты его отмены течение срока исковой давности прекращается (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
С данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась судебная защита и срок исковой давности к указанному периоду не подлежит применению, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек по платежам, подлежащим оплате до ДД.ММ.ГГГГ, и не истек по платежам, подлежащим оплате с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из графика платежей, являющего неотъемлемой частью кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ подлежал внесению платеж в размере 6242,52 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 6242,52 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 6242,52 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 6242,49 руб.
За указанный период задолженность по основному долгу составила 21 995,68 руб., задолженность по невыплаченным процентам – 2974,37 руб.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по договору на сумму основного долга (21,995,68 руб.) в размере 26 495,51 руб., исходя из следующего расчета: 21 995,68 руб. (остаток основного долга) х 699дней/365 х62,9% (где 699 дней – просрочка, 62,9% - проценты предусмотренные договором).
Итого, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит взысканию с ответчика в размере 51 465 рублей 56 копеек (21 995,68 руб. + 2974,37 руб. + 26 495,51 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 084,32 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 147,73 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 4 231,05 руб.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 1 743,97 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с Драгун ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 465 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743,97 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.
Копия верна.
Заочное решение вступило в законную силу__________________.
УИД 55RS0№-78
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
Судья __________________________ Н.Ю. Захарова
Секретарь _______________________