Дело № 2-1-1586/2026

УИД 40RS0001-01-2025-017286-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Джанжаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 января 2026 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2025 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 февраля 2022 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 316 700 рублей. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчиком нарушены, в связи с чем истец просит расторгнуть указанный кредитный договор (соглашение) с 08.11.2025 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 252 690,22 рублей. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 581 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение (кредитный договор) №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 316 700 рублей под 10,40% годовых сроком до 12 февраля 2029 года.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, путем внесения аннуитентного платежа 5 числа каждого месяца.

Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей составляет 5 369,57 рублей, за исключением первого платежа, установленного в размере 1 985,23 рублей.Согласно п.12 кредитного договора ФИО2 за ненадлежащее исполнение условий договора обязалась нести ответственность в виде выплаты банку неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Судом установлено, что ФИО2 надлежащим образом не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору, прекратив внесение платежей по договору.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 18 ноября 2025 года составляет 252 690,22 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 223 677,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 869,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3 693,44 рублей, неустойка за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 450,05 рублей.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается претензией в адрес ответчика 23 сентября 2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени. В добровольном порядке ответчик не исполнила требование о досрочном возврате суммы кредита.

Суд считает, что заявленные истцом требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате кредита в сумме 252 690,22 рублей.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед банком, суд приходит к выводу, о том, что нарушение условий кредитного договора является существенным, находит исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению и считает возможным расторгнуть соглашение (кредитный договор) № от 11 февраля 2022 года с 08.11.2025 г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 08 ноября 2025 года соглашение № от 11 февраля 2022 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2022 года в сумме 252 690,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 581 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова