47RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к ФИО1ё ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 417 412,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 374 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 99 500 руб. ООО «МигКредит» выполнило свои обязательства, предоставив указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по договору не исполнил, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «Миндолг» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Миндолг», о чем уведомлен ответчик. Так как ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, уважительности причин неявки не представила.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд находит ответчика надлежащим образом извещенным, и рассматривает дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 99 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 417 412,89 руб., из которых задолженность по основному долгу – 99 500 руб., задолженность по уплате процентов – 101 708 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 196 792 руб., неустойка – 19 412,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «Миндолг» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Миндолг», о чем уведомлен ответчик.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать задолженность в сумме 417 412,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 99 500 руб., проценты за пользование займом в размере 101 708 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 792 руб., неустойку в размере 19 412,89 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, однако суд полагает его не соответствующим условиям договора и действующему на момент его заключения законодательству.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей в рассматриваемый период) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При взыскании процентов за пользование займом по договорам микрозайма следует учитывать ограничения, установленные в п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа).

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» указано, что «на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором».

Таким образом, размер процентов на просроченный основной долг, взыскиваемый кредитором по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать двукратной суммы непогашенной части займа, то есть суммы в размере 199 000 руб.

Ответчиком, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, отсутствии задолженности, внесении платежей, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № частично. С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 317 912,89 руб., в том числе основной долг – 99 500 руб., проценты – 199 000 руб., неустойка – 19 412,89 руб.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 616,14 руб. (417412,89=7374,13=76,16%).

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к ФИО1ё ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1ё ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 317 912,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 616,14 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2022