Дело (УИД) 70RS0/________/-26
Производство /________/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Порохнюк Е.Н.,
при секретаре Сафиулиной И.А., которая также является помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него сумму задолженности в размере 70600,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2318,02 руб., нотариальные расходы в размере 88 руб..
В обоснование указано, что 14.03.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор /________/, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства 28100 руб. под 29,9%/72,9% годовых, сроком на 773 дня. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако ответчик данное требование не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма ко взысканию складывается из просроченной ссудной задолженности 28100 руб., просроченных процентов 39721,41 руб., комиссий 2779,26 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Направил возражения, в которых просит применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации).
Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 14.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования /________/ в виде акцептированного заявления оферты на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт в ПАО КБ «Восточный», тарифах банка, на Индивидуальных условиях кредитования для кредита «Кредитная карта Cashback».
Согласно п.1 договора кредитования, лимит кредитования составляет 30 000 руб. Согласно п.4 процентная ставка для проведения безналичных операций составляет 29,9%, наличных операций – 74,9%, платежный период – 25 дней.
Согласно заявлению-анкете срок кредита – до востребования.
Выпиской по лицевому счету за период с 16.03.2016 по 26.04.2018 подтверждается, что ФИО1 предоставлен кредит: 16.03.2016 в размере 1 200 руб. + 28722 руб., 15.06.2016 – 98 руб., 15.07.2016 – 89 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не соблюдал сроки возврата кредита. Им произведено гашение кредита 10.05.2016 – 3100 руб., 08.06.2016 – 3000 руб.
ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. Согласно решению /________/ единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021, решено реорганизовать ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», утвердить договор о присоединении передаточный акт, по которому передать все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» ПАО «Совкомбанк».
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 составляет 70600,67 руб., из которых размер ссудной задолженности 28100 руб., просроченных процентов 39721,41 руб., комиссий 2779,26 руб.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям, начинается после окончания срока исполнения обязательства отдельно по каждому повременному платежу.
Как следует из договора кредитования, погашение задолженности по кредиту должно было производиться путем внесения МОП (минимальных обязательных платежей). При этом дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу (п. 6 договора кредитования). Платежный период составляет 25 дней.
Согласно выписке по счету кредит с текущего счета по договору выдан ФИО1 16.03.2016, следовательно, минимальные ежемесячные платежи должны были совершаться в срок не позднее одного месяца, следующего за датой предоставления кредита.
Так, ответчиком совершено внесение денежных средств в счет уплаты задолженности:
- 10.05.2016 – 3100 руб., из которых произведено погашение начисленных срочных процентов в размере 1803,77 руб., комиссии за страхование – 296,23 руб., погашение кредита по договору – 1000 руб.,
- 08.06.2016 – 3000 руб., из которых произведено погашение начисленных срочных процентов в размере 1713,67 руб., комиссии за страхование – 286,33 руб., погашение кредита по договору – 1000 руб.
Иных платежей в счет погашения задолженности не производилось.
При таких обстоятельствах о нарушенном праве истец узнал не позднее 16.07.2016 + 25 дней (платежный период), а именно 10.08.2016.
Из материалов дела следует, что 30.11.2022 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору /________/ от 14.03.2016.
Определением от 28.12.2022 судебный приказ отменен.
С исковым заявлением в Кировский районный суд г.Томска ПАО «Совкомбанк» обратилось 06.07.2023.
Исходя из исследованных материалов, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек 10.08.2019, следовательно, срок исковой давности был пропущен уже к дате обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа.
Поскольку пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца просроченных процентов и комиссий также не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в пользу истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 14.03.2016 отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк