Гражданское дело №

УИД 68RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №-Р-18789806540 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк - данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, Тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной на счете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарного дня от даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга поставке, установленными тарифами Банка и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушением - как сроков, так и обязательных сумм, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 115 692,08 руб., из которых: 17 093,74 руб. - проcроченные проценты, 98 598,34 руб. - сумма основного долга.

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 470,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом; представитель по доверенности в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В случае установления круга наследников, просил привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство, считать требования Банка предъявленными к таким лицам.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения - по месту регистрации - извещалась надлежащим образом. В силу ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена уплата процентов - 23,9 % годовых, а также указан порядок погашения кредита и уплата процентов: по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной на счете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней от даты формирования отчета по карте.

Из выписки по счету усматривается, что в процессе пользования картой ФИО4 пополнял счет с нарушением сроков и обязательных сумм. Впоследствии чего - за период с 09 января 2025 г. по 15 сентября 2025 г. у него образовалась задолженность в сумме 115 692,08 руб., из которых: 17 093,74 руб. - проcроченные проценты, 98 598,34 руб. - сумма основного долга. Расчет суммы долга и процентов судом проверен, и оснований сомневаться в его правильности не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск был предъявлен к предполагаемым наследникам (информации о лицах, принявших наследство, у банка не имелось), в связи с чем, в исковом заявлении представитель банка ПАО Сбербанк просит суд произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и взыскать сумму задолженности по кредитному договору, суд, изучив в этой части имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», кроме того, разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для данной категории дел являются: размер долгов наследодателя на дату его смерти, круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также достаточность стоимости наследственной массы для возложения на наследника обязанности по погашению кредитной задолженности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд запросил копию наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5 после смерти ФИО1, из которого следует, что единственным лицом, обратившимся к нотариусу с соответствующим заявлением, является его дочь ФИО2

Поэтому на настоящий момент - в силу вышеприведенных норм ГК РФ - она является должником по эмиссионному контракту, заключенному между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком), а, значит, должна нести ответственность по исполнению его обязательств по кредитному договору в пределах стоимости того имущества, которое подлежит включению в наследственную массу.

Устанавливая объем наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой на ФИО2 может быть возложена обязанность по погашению кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В материалах дела имеется ответ нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО5, согласно которому ФИО2 унаследовала жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость дома составляет 1 213 820,81 руб.

Истец не представил в материалы дела заключение о рыночной стоимости вышеуказанного дома. При таких обстоятельствах, учитывая, что размер заявленных требований не превышает стоимости наследственного имущества, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту в размере 115 692,08 руб.

Помимо этого, с ответчицы ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 470,76 рублей (в силу статьи 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 115 692,08 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 470,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д.Земцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Д. Земцова