Дело № 2-667/2023

УИД 60RS0001-01-2022-011785-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Кузьминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 176 500 рублей на срок до 08.06.2022 с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом). На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 право (требование) по спорному кредитному договору перешло к ФИО1, являющемуся новым кредитором

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредитных денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 348 300 руб., из которых: основной долг – 151 167,83 руб., просроченный основной долг – 13 610,12 руб., проценты по кредиту по состоянию на 23.11.2022 – 164 257,23 руб., и далее взыскать проценты, начиная с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 22,9 % годовых от остатка суммы основного долга, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 23.11.2022 в размере 19 264,82 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, просроченного основного долга и уплате процентов, начиная с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % годовых от основного долга, просроченного основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 683 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, предусмотрена пунктом 1 статьи 434 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 08.06.2017 между АО Банк «Советский» и ФИО заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 176 500 рублей на срок до 08.06.2022 с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых.

Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора, в котором просил: предоставить ему овердрафт, а также открыть в банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на счете. ФИО согласилась с условиями договора кредитования, что подтверждено ее подписью в заявлении (л.д. 13-17).

Факт получения ФИО денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-35).

19.09.2022 в адрес заемщика было направлено уведомление-требование об уступке прав (требований) по кредитному договору и уплате долга в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, которое осталось без удовлетворения (л.д. 45).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 36-37).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 право (требование) по спорному кредитному договору перешло к ФИО1, являющемуся новым кредитором (л.д. 38-41).

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства суд исходит из следующего.

Согласно представленному расчету суммы пени на сумму кредита в размере 25 100,42 руб. они рассчитаны истцом за период с 29.03.2022 по 31.12.2022 исходя из размера задолженности 164 777,95 руб., 278 дней просрочки и 20 % в день неустойки. Истцом самостоятельно сумма пени снижена до 19 264,82 руб. (л.д. 12).

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если Правительством РФ не установлено иное.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку постановление вступило в силу 01.04.2022, срок действия моратория установлен до 01.10.2022 (включительно).

В силу подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, поскольку в отношении лиц с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, то с учетом вышеуказанных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 8 126, 03 руб. (164 777,95 х 90 / 365 х 20 %).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 151 167,83 руб.; задолженность по просроченному основному долгу в размере 13 610,12 руб.; задолженность по процентам по состоянию на 23.11.2022 в размере 164 257,23 руб.; далее с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 22,9 % годовых от остатка суммы основного долга; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 8 126, 03 руб.; далее с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 20 % годовых от суммы основного долга, просроченного основного долга и процентов.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 683 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, (паспорт №), в пользу ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк «Советский» и ФИО,

- по основному долгу в размере 151 167,83 руб.;

- по просроченному основному долгу в размере 13 610,12 руб.;

- по процентам по состоянию на 23.11.2022 в размере 164 257,23 руб. и далее с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 22,9 % годовых от остатка суммы основного долга;

- неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 8 126,03 руб. и далее с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 20 % годовых от суммы основного долга, просроченного основного долга и процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 683 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Фишова